печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20969/26-к
пр. 1-кс-24777/26
17 квітня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62026000000000309 від 24.03.2026 про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України,
Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 62026000000000309 від 24.03.2026 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що групою слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000309 від 24.03.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246 ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62026000000000309 від 24.03.2026, шляхом виділення кримінального правопорушення з кримінального провадження № 42024000000001004 від 29.08.2024.
У ході досудового розслідування установлено, що у невстановленої слідством особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11.06.2024, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку лісу, для реалізації якого вона вирішила залучити провідного інженера-лісопатолога ДСЛП «Київлісозахист» ОСОБА_6 , інженера лісового господарства II категорії філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , помічника лісничого Баранівського лісництва філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , інженера лісового господарства II категорії філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , а також інших осіб, не встановлених у ході досудового розслідування, на що зазначені особи надали свою згоду.
У подальшому, з метою досягнення їх спільної протиправної мети - здійснення незаконних порубок лісу на території 2 кварталу 18 виділу Явненського лісництва філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (далі - Явненське лісництво), вищевказані особи обрали спосіб вчинення кримінального правопорушення шляхом проведення вибіркової санітарної рубки та завищення кількості дерев, нібито пошкоджених шкідниками, які потребують порубки.
Так, на виконання їх спільного злочинного умислу, спрямованого на проведення незаконних вибіркових санітарних рубок на території 2 кварталу 18 виділу Явненського лісництва, до ДСЛП «Київлісозахист» скеровано лист з проханням направити спеціаліста для обстеження лісових насаджень з метою признчення вибіркових санітарних рубок та суцільних санітарних руок в ослаблених деревостанах, для їх проведення та на виконання п. 2.2. аказу Держлісагенства від 02.12.2016 № 447 провести лісопатологічне обстеження лісових насаджень, що потребують проведення вибіркових санітарних рубок на площі 250 га та погодити перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів.
У подальшому, на виконання злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, провідний інженер-лісопатолог ДСЛП «Київлісозахист» ОСОБА_6 , будучи фахівцем у галузі лісового господарства, до службових обов'язків якого належить здійснення моніторингу, діагностики та прогнозування поширення шкідників і хвороб лісу, взяв участь у лісопатологічному обстеженні лісових насаджень вказаної ділянки лісу, за результатами якого підписав Акт лісопатологічного обстеження лісових насаджень філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» щодо призначення заходів з поліпшення санітарного стану лісів (далі - Акт) від 21.06.2024.
Відповідно до зазначеного вище Акта, на території 2 кварталу 18 виділу Явненського лісництва виявлено ослаблення дерев сосни звичайної, зумовлене дією шкідників, у зв'язку з чим визначено обсяг деревини, що підлягає вирубуванню, у розмірі 27 куб. м на 1 гектар.
З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , а також іншими особами, не встановленими слідством, усвідомлюючи, що ліс, розташований на території 2 кварталу 18 виділу Явненського лісництва, перебуває у державній власності, а рубки в ньому здійснюються виключно після відведення і таксації лісосік та на підставі спеціального дозволу - лісорубного квитка, здійснили відведення дерев для вибіркової санітарної рубки, які за своїм санітарним станом та технічною придатністю не підлягали такій рубці.
При цьому зазначені особи шляхом внесення до офіційних документів, а саме: нумераційної відомості дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки, переліково-оцінювальної відомості (детальної матеріально-грошової оцінки) та польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки від 17.06.2024 (типова форма, затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21.07.2023 № 520), завідомо неправдивих відомостей щодо їх ураження шкідниками, діяли з метою отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та подальшої порубки зазначених дерев під виглядом пошкоджених і хворих.
Порубка вказаних вище дерев мала бути проведена одночасно з проведенням рубки пошкоджених, сухостійних та уражених хворобами дерев.
У подальшому, на підставі зазначених вище документів, службовими особами ДСЛП «Київлісозахист» та Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства було погоджено Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» від 21.06.2024.
На підставі Акта лісопатологічного обстеження лісових насаджень філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» та Переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», було видано спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 20240627-000343 від 28.06.2024 на проведення вибіркової санітарної рубки у 2 кварталі 18 виділі Явненського лісництва філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України».
Зазначені протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також інших осіб, не встановлених слідством, які діяли за попередньою змовою групою осіб, у разі реалізації лісорубного квитка № 20240627-000343 від 28.06.2024 на проведення вибіркової санітарної рубки у 2 кварталі 18 виділі Явненського лісництва, призвели б до незаконної порубки 178 дерев породи сосна, що спричинило б тяжкі наслідки для навколишнього природного середовища на загальну суму 1 872 215 гривень, які, з урахуванням примітки до статті 246 Кримінального кодексу України, є тяжкими наслідками, оскільки у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також інші особи, не встановлені слідством, вчинили всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки після проведення 11.07.2024 контрольного заходу співробітниками Департаменту безпеки ДП «Ліси України» лісорубний квиток № 20240627-000343 було скасовано 23.07.2024 у зв'язку з виявленими порушеннями вимог природоохоронного законодавства.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені закінченого замаху на незаконну порубку дерев у лісах, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246 КК України.
Крім того, за наведених вище обставин, у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 11.06.2024, у інженера лісового господарства II категорії філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , за попередньою змовою з провідним інженером-лісопатологом ДСЛП «Київлісозахист» ОСОБА_6 , помічником лісничого Баранівського лісництва філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , інженером лісового господарства II категорії філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , а також іншими не встановленими слідством особами виник злочинний умисел, спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
З метою реалізації злочинного умислу інженер лісового господарства 2 категорії філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , будучи особою, яка в силу займаної посади знає лісове законодавство, основи природоохоронного законодавства; директивні та розпорядчі документи, методичні документи та нормативні матеріали з питань лісокористування, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також іншими не встановленими слідством особами, усвідомлюючи, що ліс, розташований на території 2 кварталу 18 виділу Явненського лісництва, перебуває у державній власності, а рубки в ньому здійснюються виключно після відведення і таксації лісосік та на підставі спеціального дозволу - лісорубного квитка, вніс у перелікову відомість дерев, призначених для рубки від 17.06.2024 (типова форма, затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21.07.2023 № 520) недостовірні відомості щодо кількості та обсягу деревини, що уражена шкідниками та відповідно підлягає вирубуванню з метою отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток).
На підставі вказаних документів, зокрема перелікової відомості дерев, призначених для рубки від 17.06.2024, Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства видано спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 20240627-000343 від 28.06.2024 на проведення вибіркової санітарної рубки у 2 кварталі 18 виділі Явненського лісництва філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України».
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службовому підробленні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України.
З 12.02.2026 на розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебувало клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
25.02.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/8980/26-к ухвалено рішення про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Проте, органом досудового розслідування не вдалось здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 .
Крім того, у ході досудового розслідування допитано в якості свідків односельців ОСОБА_5 , зокрема: громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили про те, що ОСОБА_5 постійно перебуває за місцем свого проживання та тривалий час взагалі не виходить зі свого помешкання.
У подальшому 19.03.2026 ОСОБА_5 засобами поштового зв'язку викликано на допит в якості підозрюваного на 23.03.2026 та на 24.03.2026, проте останній на допит не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, тому постановою слідчого від 24.03.2026 у межах кримінального провадження № 42024000000001004 вказаного підозрювану оголошено у розшук.
24.03.2026 з кримінального провадження № 42024000000001004 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 виділено у окреме провадження за № 62026000000000309.
Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 188 КПК України визначено, що клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що групою слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026000000000309 від 24.03.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246 ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62026000000000309 від 24.03.2026, шляхом виділення кримінального правопорушення з кримінального провадження № 42024000000001004 від 29.08.2024.
11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- Актом лісопатологічного обстеження лісових насаджень філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» на предмет призначення заходів з поліпшення санітарного стану лісів від 21.06.2024.
- Матеріалами службового розслідування ДСЛП «Київлісозахист»;
- Протоколом огляду прокурора ОГП за участі фахівця з безпеки інформаційно-аналітичного сектору Департаменту безпеки ДП «Ліси України» від 28.11.2025;
- Документами відводу лісових насаджень філії «Баранівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» у санітарну рубку;
- Висновком за результатами проведення судової біологічної експертизи;
- Висновком судової інженерно-екологічної експертизи;
- Висновком судової почеркознавчої експертизи;
- Висновком за результатами проведення судової економічної експертизи;
- Протоколом огляду лісових ділянок;
- Іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контактні дані прокурора групи прокурорів:
ОСОБА_11 - прокурор Офісу Генерального прокурора (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали до 17.10.2026.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1