Справа №576/736/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/386/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
Іменем України
13 травня 2026 року м. Суми
Суддя судової палати з розгляду кримінальних проваджень Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №12025200620000128, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2026 року про часткове задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 02.07.2026,
установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2026 року про часткове задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 02.07.2026
Розгляд матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15-00 год. 26 травня 2026 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв'язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, не зважаючи на заяву захисника про участь підозрюваного в судовому засіданні, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановила:
Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №12025200620000128, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2026 року про часткове задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 02.07.2026, яке відбудеться о 15-00 год. 26 травня 2026 року, а також всі подальші судові засідання (у випадку необхідності відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумським слідчим ізолятором» за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2