Справа № 127/14554/25
Провадження № 22-ц/801/1251/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
12 травня 2026 рокуСправа № 127/14554/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка О. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка О. В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2026 року.
Розгляд справи призначено на 28 травня 2026 року о 09 год 30 хв.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Крячко О. В. подав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - Положення) та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 381, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка О. В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Крячка О. В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Панасюк