Справа 749/351/26
Номер провадження 2/749/350/26
12 травня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/351/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому для доведення факту отримання кредитних коштів просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 22.03.2020, в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На виконання ухвали суду від 26.03.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію про те, що банківська картка № НОМЕР_3 емітована на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), але із наданої банком довідки не вбачається відомостей щодо здійснення станом на 22.03.2020 транзакції на суму 5 000 грн.
З огляду на положення ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», а також нормативно-правові акти Національного банку України та умови міжбанківських розрахунків, зарахування міжбанківського переказу може здійснюватися протягом трьох робочих днів.
У зв'язку з тим, що спірне перерахування грошових коштів було здійснено 22.03.2020, що є вихідним днем, існує обґрунтована ймовірність того, що зазначена операція могла бути оброблена та відображена по рахунку отримувача не в день її ініціювання, а в наступний банківський день.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень законодавства України у сфері платіжних послуг та нормативно-правових актів Національного банку України, виконання платіжної операції та її відображення у виписці по рахунку здійснюється з урахуванням регламенту операційного дня банку та правил функціонування платіжних систем, та може бути здійснено протягом трьох робочих днів
З огляду на викладене, витребувана інформації лише за один календарний день не забезпечить повного та всебічного з'ясування обставин справи, що суперечитиме принципам повного та об'єктивного дослідження доказів.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі якщо учасник справи не може самостійно подати доказ, суд за його клопотанням витребовує такий доказ.
Оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю та перебуває у володінні банківської установи, сторона об'єктивно позбавлена можливості самостійно її отримати. При цьому зазначені відомості можуть мати істотне значення для правильного, повного та всебічного з'ясування обставин справи, зокрема щодо факту здійснення або відсутності спірної транзакції та руху коштів у відповідний період.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації ними процесуальних прав. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, а витребувані докази мають значення для розгляду справи.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні у матеріалах справи документи підтверджують лише факт переказу грошових коштів, однак не містять відомостей щодо їх фактичного зарахування на рахунок отримувача та дати відображення відповідної операції.
За відсутності банківської виписки встановлення зазначених обставин ґрунтувалося б на припущеннях щодо моменту та факту руху коштів, що суперечить вимогам процесуального закону.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази на підставі їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження у сукупності.
З метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, перевірки доводів сторін та належної оцінки доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у банківської установи виписку про рух коштів по рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 22.03.2020 по 25.03.2020.
Враховуючи, що спірне перерахування грошових коштів могло відбутися і не у день ініціювання операції, а на наступний банківський день, що обумовлює необхідність витребування інформації за розширений період часу.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-
Підготовче засідання у цивільній справі №749/351/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 08 червня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:
- виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 22.03.2020 по 25.3.2020 .
Вказані документи надати в строк до 05 червня 2026 року.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.
Суддя М.С. Чигвінцев