Справа № 745/93/26
Провадження №2/745/101/2026
13 травня 2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.02.2025 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 32000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 83359,98 грн (тіло кредиту 31999,98 грн, відсотки 51360,00 грн), яку відповідач добровільно не сплачує.
25.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
06.04.2026 представником відповідача подано відзив з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України (до відзиву не додано належні докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи).
Ухвалою від 13.04.2026 судове засідання відкладено, роз"яснено відповідачу про необхідність надання суду належних доказів направлення позивачу відзиву та доданих до нього доказів.
Відповідачем вимоги ухвали не виконано, не надано належних доказів направлення відзиву позивачу.
За правилом частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надсилання відзиву учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відзив, позивач зміг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відзиві про підтвердження його надсилання іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки відповідачем не надано належних доказів надсилання позивачу відзиву, його слід повернути без розгляду.
Висновки суду узгоджуються з висновками викладеними в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 308/3334/18
Керуючись ст. 12, 178, 183 ЦПК України,
Повернути без розгляду відзив поданий 06.04.2026 представником відповідача адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.А.Смаль