Справа№751/4844/26
Провадження №1-кс/751/1681/26
13 травня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025100150001455 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_5 15.03.2026 о «18» год «00» хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 15.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.
ОСОБА_5 31.03.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 313КК України.
Строк дії ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 13.05.2026 року, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати результати слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, долучити висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів, провести огляд інформації, отриманої в АТ «Акцент Банк», провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії. Крім того, у подальшому отримані відомості необхідно буде проаналізувати та дати їм відповідну правову оцінку. Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше одного місяця. Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані, як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313 КК України.
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечували. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62025100150001455 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.03.2026 року застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено до 13 травня 2026 року включно.
Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 11.05.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.06.2026.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 313 КК України, і достатності підстав для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 313 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 18.03.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2026 року включно.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і досягнення дієвості цього кримінального провадження, як і доказів неможливості тримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора за станом здоров'я.
У відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Чернігів, українки, громадянці України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 червня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий cуддя ОСОБА_1