Справа № 738/927/26
№ провадження 1-кп/738/78/2026
Ухвала
12 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026270360000074, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Славське Стрийського району Львівської області, громадянство України, одруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,
встановив:
1.Хронологія судового провадження.
28 квітня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України.
28 квітня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
11 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.
12 травня 2026 року обвинувачений заявив усне клопотання про призначення захисника для участі у судовому розгляді.
2.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою суд вирішує питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України.
Також ухвалою суд вирішує клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому та клопотання обвинуваченого про призначення захисника.
3.Виклад позиції учасників судового провадження.
Прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому та не заперечував щодо клопотання обвинуваченого про призначення захисника.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з'явилася, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечував щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та підтримав своє клопотання про призначення захисника.
4.Встановлені судом обставини.
28 квітня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони центрального регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 345 КК України, до обвинувального акта додані Реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
11 травня 2026 року від прокурора до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У клопотанні прокурор послався на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу обвинуваченому та які продовжують існувати.
Відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2026 року, стосовно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 12 травня 2026 року.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 перебуває на стадії судового провадження і судове провадження не буде завершене до 12 травня 2026 року.
5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Підготовче провадження здійснюється судом за правилами, встановленими у статтях 314- 317 КПК України.
Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, відповідно до положень статті 314 КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Відповідно до положень статей 314, 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим..
Особливість запобіжних заходів полягає у тому, що вони застосовуються не за конкретну недобросовісну поведінку обвинуваченого, а превентивно, як гарантія настання правосуддя в майбутньому. При цьому слід враховувати, що ймовірність того, що обвинувачений зможе спробувати ухилитись від відповідальності, існує завжди.
Суд дійшов висновку, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, які продовжують існувати станом на 12 травня 2026 року.
Суд встановив, що ОСОБА_2 військовослужбовець, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Знайшло підтвердження продовження існування ризиків щодо обвинуваченого, передбачених пунктам 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, та розуміючи про відбування покарання та невідворотність у майбутньому покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від суду; можливість незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків, у результаті чого останні можуть змінити свої показання під час судового розгляду; ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому може вчинити кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а тому, вказані ризики не зменшилися, і виправдовують подальше продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд незавершений.
Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09 липня 2026 року.
Щодо клопотання обвинуваченого про призначення захисника суд виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов'язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.
За приписами статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити самостійно, про що слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що не може залучити захисника самостійно у зв'язку із відсутністю коштів.
Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також участь захисника за призначенням.
Таким чином, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист під час розгляду справи, суд вважає необхідним доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12026270360000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2026 року об 11 годині, 09 червня 2026 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 у період доби з 22 години до 06 години строком до 17 години 09 липня 2026 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:
1)не залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
3) прибувати по першому виклику до суду у визначений ними час;
4) утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до частини п'ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити 09 липня 2026 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 .
Обов'язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на працівників Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.
Доручити представнику Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у строк до 01 червня 2026 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду даного кримінального провадження та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 11 годину 22 травня 2026 року.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi до Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1