Справа № 734/1768/26
Провадження № 3/734/1118/26
іменем України
13 травня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
20.04.2026 о 06:50 год на 112 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Красилівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було встановлено спеціальний світловий сигнальний пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів синього та червоного кольорів без відповідного дозволу органів Національної поліції України, чим порушив вимоги п. 32.2а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Також 20.04.2026 о 06:50 год на 112 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду в установленому законом порядку в лікаря-нарколога водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
У ході розгляду справи судом досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645296 від 20.04.2026, згідно з яким 20.04.2026 о 06:50 год на 112 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій в с. Красилівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було встановлено спеціальний світловий сигнальний пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів синього та червоного кольорів без відповідного дозволу органів Національної поліції України;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645292 від 20.04.2026, згідно з яким 20.04.2026 о 06:50 год на 112 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду в установленому законом порядку в лікаря-нарколога водій відмовився;
- відеозапис, яким підтверджується керування транспортним засобом ОСОБА_1 , на якому встановлено спеціальний світловий сигнальний пристрій та відмова водія від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп?яніння в медичному закладі «Козелецька ЛІЛ»;
- направлення на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп?яніння до закладу охорони здоров'я «КЛІЛ» від 20.04.2026 у зв?язку з виявленими ознаками: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду водій відмовився;
- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 20.04.2026, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01.06.2004 (категорія «С»);
- довідку старшого інспектора ВАП УПП у Чернігівській області від 20.04.2026, згідно з якою ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов'язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-5 КУпАП, - у порушенні вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових сигнальних пристроїв, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та конфіскацією спеціального світлового сигнального пристрою.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та конфіскацією спеціального світлового сигнального пристрою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Судд я Юрій ДОМАШЕНКО