Справа № 750/16890/25
Провадження № 2/750/880/26
13 травня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Слісар А.В., під час постановлення ухвали(стадія ухвалення судового рішення) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,
у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування завданої йому майнової шкоди внаслідок затоплення квартири у розмірі 50500 грн. та на відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2026 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу судові експертизи. На вирішення експерту будівельно-технічної експертизи поставлено питання:
1. Які пошкодження завдані в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок затоплення, завданого 25.10.2025 р. відповідно до акту № 544 від 28.10.2025 р.?
2. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , внаслідок затоплення, завданого 25.10.2025 р. відповідно до акту № 544 від 28.10.2025 р. станом на дату проведення експертизи?
3. Яка причина потрапляння води та залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р.?
4. Чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між проривом шлангу ХВП на змішувачі в квартирі АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р.?
5. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р.?
На вирішення експерту товарознавчої експертизи поставити питання:
1. Які пошкодження завдані меблям та речам в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок затоплення, завданого 25.10.2025 р. відповідно до акту № 544 від 28.10.2025 р.?
2. Який розмір матеріальної шкоди заподіяний меблям та речам в квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок затоплення, завданого 25.10.2025 р. відповідно до акту № 544 від 28.10.2025 р. станом на дату проведення експертизи?
10.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про строки проведення експертизи, в якому повідомлено, що призначена комплексна судова будівельно-технічна та товарознавча експертизи в частині будівельно-технічного дослідження не може бути виконана протягом 30 днів, а тому просив погодити виконання зазначеної ухвали за більш тривалий час.
10.04.2026 року на адресу суду також надійшло клопотання судового есперта Єзути О.В. Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, необхідних для складання висновку експерта в частині будівельно-технічного дослідження, а саме: 1) про надання додаткових матеріалів, а саме: технічної документації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа) на квартиру АДРЕСА_1 (далі - об'єкт дослідження № 1) та на квартиру АДРЕСА_2 (далі - об'єкт дослідження № 2); 2) про визначення особи, яка забезпечить доступ до об'єкта дослідження № 2 з метою його огляду; 3) про уточнення редакції запитання «Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулося 25.10.2025 р.?» із зазначенням дати, станом на яку необхідно провести розрахунок вартості ремонтно-відновлювальних робіт.
13.04.2026 року на адресу суду також надійшло клопотання судового есперта Кулик Н. Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи, а саме: 1) переліку (найменування) меблів та речей, кількість меблів та речей, які піддавались дії вологи, і були пошкоджені, їх місце розташування у квартирі, характер та обсяг пошкоджень (акт про залиття, аварію, що трапилась на системі ЦО, гарячого або холодного водопостачання від 28.10.2025 № 544 є малоінформативним, і не містить конкретної інформації щодо пошкодженого майна, а згідно ухвали суду від 12.03.2026 вирішення запитань поставлених на експертизу необхідно проводити відповідно до акту №544 від 28.10.2025); 2)інформації щодо товарного/технічного стану меблів та речей (кожного виробу окремо) до моменту пошкодження (залиття); 3)інформації щодо дати придбання/введення в експлуатацію меблів та інших речей (товарні чеки, накладні тощо - за наявності); 4) рішення суду, чи можливе проведення експертизи з використанням інших вихідних даних щодо досліджуваних об Актів, окрім акту про залиття, аварію, що трапилась на системі ЦО. гарячого або холодного водопостачання від 28.10.2025 № 544, якщо так, то які саме вихідні дані (із зазначенням аркуша справи) можуть бути використані при проведенні судової товарознавчої експертизи; 5)визначитися щодо доцільності проведення огляду пошкодженого майна (залежно від надання інформації зап.п.1-4) ; 6) інформації чи відповідає на час огляду експертом технічний та товарній стан досліджуваних об'єктів (меблі та речі) їх стану на дату залиття (у разі прийняття рішення щодо доцільності проведення огляду); 7)уточнених запитань поставлених на вирішення експертизи (в частині товарознавчого дослідження, із зазначенням переліку(найменування), кількості досліджуваних меблів та речей).
В судовому засіданні не було з'ясовано у представника відповідача, яка особа забезпечить доступ експерта до квартири АДРЕСА_2 , а тому для з'ясування цього питання, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.
Розгляд справи призначити на 14 травня 2026 року 14-00 годин.
Повідомити представників сторін телефонограмою.
Ухвала не оскаржується.
Суддя А.В.Слісар