Справа № 750/2458/26
Провадження № 3/750/1036/26
12 травня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.Ю., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ), за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
01 лютого 2026 року о 10 год. 18 хв. в м. Чернігові по вул. Соборності, 9 - а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння проводився в медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком КНП «ЧОПНЛ» № 135 від 06.02.2026, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю не визнав та відмовився надавати пояснення, користуючись ст. 63 Конституції України.
Свідок ОСОБА_2 , який обіймає посаду інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні пояснив, що 01.02.2026 в ранковий час, він разом з напарником ОСОБА_3 зупинили автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 біля будинку № 9-а по вул. Соборності в м. Чернігові. Причиною зупинки було те, що лобове скло в автомобілі було повністю замерзле. Першим почав спілкування з цим водієм ОСОБА_3 . В ході спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння і йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в лікарні, нащо той погодився. По дорозі до лікарні у ОСОБА_1 постійно змінювався настрій, то він плакав, то він посміхався. В лікарні ОСОБА_1 здав аналіз сечі і за попереднім висновком у нього в сечі були виявлені начебто канабіноїди. В подальшому сеча була направлена на лабораторне дослідження. 20.02.2026 був отриманий висновок лікаря-нарколога, який підтвердив перебування водія ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння. 20.02.2026 ОСОБА_1 було ознайомлено з висновком та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп'яніння, з наступних підстав.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену частиною першою статті 130 КУпАП.
Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту - Порядок та Інструкція відповідно).
У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп'яніння проводиться лише в закладах охорони здоров'я з обов'язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища (слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння видається на підставі акта медичного огляду.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2026 та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 01 лютого 2026 року о 10 год. 18 хв. в м. Чернігові по вул. Соборності, 9-а, керував транспортним засобом засобом «Daewoo Lanos», д.н.з НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції.
Підставою зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 слугували вимоги п.3 ч.1 ст. 35 закону України «Про Національну поліцію», що вбачається з рапорту інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області від 20.02.2026. Деталізуючи причину зупинки свідок ОСОБА_2 пояснив її повністю замерзлим лобовим склом автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 .
В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп'яніння.
Виявлення ознак наркотичного сп'яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 135 від 06.02.2026, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 01 лютого 2026 року о 10 год. 18 хв. в м. Чернігові по вул. Соборності, 9-а, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком КНП «ЧОПНЛ» № 135 від 06.02.2026, чим порушив п. 2.9 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Р.Г. Григор'єв