Справа № 592/17890/25
Провадження № 1-кп/592/878/26
13 травня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025120000000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,
05.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025120000000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Вислухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначається виклад основних фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що в своїй сукупності по суті і є обвинуваченням.
До фактичних обставин відноситься, зокрема, місце вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається з обвинувального акта, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби 28.08.2024, знаходячись у розташуванні пункту постійної дислокації в/ч в АДРЕСА_1 підготував та склав рапорт на ім'я командира в/ч про клопотання щодо звільнення його з військової служби на підставі та в порядку п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», до якого долучив завідомо підроблені документи довідку до акту огляду МСЕК, видану кардіохірургічною МСЕК м. Полтави на його дружину ОСОБА_6 , згідно якої остання має II групу інвалідності по загальному захворюванню, а також інші документи передбачені нормами ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», на підставі яких 10.09.2024 його було незаконно звільнено з військової служби.
Таким чином, дії, які утворюють об'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, вчинені з метою ухилення від військової служби на території м. Суми.
Проте, органом досудового розслідування не було установлено та в обвинувальному акті не зазначене місце вчинення кримінального правопорушення саме на території Копаківського району м. Суми у межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
За відсутністю зазначених даних щодо місця вчинення злочину визначити підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 саме Ковпаківському районному суду м. Суми є неможливим.
Водночас, згідно з п.3 ч.1 ст.409, п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000211 від 01.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України - повернути прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7