Номер провадження: 11-кп/813/518/25
Справа № 522/4976/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
24.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного м. Одеси від 22.12.2023 у кримінальних провадженнях №12019160000000301, внесеному до ЄРДР 16.03.2019 та №12018160000000699, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 відносно:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Краснодон, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2012 році Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, Звільнений у 2013 році,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паркани Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Хімки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (знаходиться у федеральному та міждержавному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Брянської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 322 (незаконний перетин державного кордону РФ) КК РФ), відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Паркани, Слободзейського району, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, без постійного місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 (значиться у міжнародному розшуку з 30.11.2015 з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова), відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Паркани, Слободзейського району, Республіки Молдови, громадянин Республіки Молдова, без постійного місця проживання на території м. Одеси та Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання за:
- ст. 257 КК України до покарання у виді 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
- ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання за:
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна;
- ст. 257 КК України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
ОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 187, ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання за:
- ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна;
- ст. 257 КК України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання за:
- ст. 257 КК України у виді 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 9 (дев'ять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 257, ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання за:
- ст. 257 КК України у виді 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
- ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 9 (дев'ять) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією особистого майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 відраховувати з 18 березня 2020 року.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 термін попереднього ув'язнення з 18 березня 2020 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 відраховувати з набранням вироком чинності.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_12 термін попереднього ув'язнення з 03.10.2018 року до 22.11.2022 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
В строк покарання, зараховано строк попереднього ув'язнення з 03.10.2018 до 22.11.2022 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання чинності судового рішення, після чого, - скасувати, а обвинувачених направити в місця відбування покарання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_12 у виді домашнього арешту до набрання чинності вироку, -залишено без змін, після чого обвинуваченого взяти під варту та направити в місця відбування покарання.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 солідарно в рівних частинах суму збитків на користь:
- потерпілого ОСОБА_17 матеріальні збитки на суму 175 724 грн, тобто по 58 574,7 з кожного обвинуваченого та моральні збитки на суму 200 000 гривень, тобто по 66 666,7 гривень з кожного обвинуваченого;
- потерпілого ОСОБА_18 матеріальні збитки в сумі 20 000 грн., тобто по 6 666,7 гривень з кожного обвинуваченого та моральні збитки на суму 200 000 гривень по 66 666,7 гривень з кожного обвинуваченого;
- потерпілої ОСОБА_19 матеріальні збитки на суму 3 338 000 грн., тобто по 1 112 666,7 гривень з кожного обвинуваченого та моральні збитки на суму 200 000 гривень, тобто по 66 666,7 гривень з кожного обвинуваченого.
Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат та долі речових доказів.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
Окрім цього обвинувачений ОСОБА_11 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав 24.01.2024 перебуваючи в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а апеляційна скарга була скерована 22.02.2024.
Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення захисників, які підтримали подане клопотання обвинуваченого, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку представника потерпілих, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перевіривши доводи викладені у клопотанні, колегія суддів погоджується з твердженням обвинуваченого щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на таке.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції ухвалений 22.12.2023 при безпосередній участі обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні.
Проте в матеріалах справи не міститься розписки про отримання копії вироку обвинуваченим ОСОБА_11 .
Твердження обвинуваченого ОСОБА_11 про отримання копії оскаржуваного вироку 24.01.2024 підтверджується долученою відповіддю з ДУ «Одеського слідчого ізолятора» на адвокатський запит захисника ОСОБА_9 відповідно до якої копію вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 відносно ОСОБА_11 надійшла до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 09.01.2024 та була долучена до особової справи. Другий екземпляр для вручення надійшов 24.01.2024 та був вручений під розписку засудженому ОСОБА_11 того ж числа.
Таким чином з урахуванням того, що обвинувачений своєчасно не отримало копію вироку суду, апеляційний суд вважає обґрунтованими посилання в клопотанні щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного м. Одеси від 22.12.2023.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Приморського районного м. Одеси від 22.12.2023 у кримінальних провадженнях №12019160000000301, внесеному до ЄРДР 16.03.2019 та №12018160000000699, внесеному до ЄРДР 28.09.2018 відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14.03.2025 0 11:00 годині
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4