11 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/32/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1357/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2026 року про закриття провадження у справі в частині стягнення витрат на правничу допомогу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів,-
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі заявниця просить поновити строк на оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.04.2026. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано її представником у системі «Електронний суд» 10.04.2026, що підтверджується карткою руху документу.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 отримала 10.04.2026, з апеляційною скаргою звернулась 27.04.2026, тобто протягом 15 днів з дня вручення повного рішення суду, апеляційний суд уважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.04.2026 підлягає поновленню.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2026 року про закриття провадження у справі в частині стягнення витрат на правничу допомогу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про захист прав споживачів.
Відповідно до статті 361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Розуму Олегу Вікторовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К».
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», передбачене статтею 360 ЦПК України, право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко