11 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/1167/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1191/26
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.04.2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2026 року було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення строку, в якій необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.02.2026 року.
В подальшому, на виконання вимог, зазначених у вказаній ухвалі апеляційного суду від 13.04.2026 року, апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.02.2026 року, яке обґрунтовано тими обставинами, що на адресу Міністерства оборони України надійшло рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2026 року по справі №750/1167/26, яке 02.03.2026 року було передано на опрацювання представнику по справі. Після отримання вказаного оскаржуваного рішення, представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу та замовив судовий збір, і робить все можливе для його оскарження в Чернігівському апеляційному суді та демонструє добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження, та вживає всіх можливих та залежних від нього заходів, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть підставою для повернення апеляційної скарги. Судовий збір сплачений та зарахований на рахунки Чернігівського апеляційного суду. Апелянт стверджує, що його уповноваженим представником вжито всі заходи для оскарження рішення суду першої інстанції від 25.02.2026 року в суді апеляційної інстанції після того, як йому на виконання було передано оскаржуване судове рішення. У зв'язку із наведеним, апелянт просить апеляційний суд задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, визнавши поважними причини його пропуску. За доводами апелянта, ним продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації права на апеляційне оскарження, і вжито всіх заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, які наразі є фактично усунутими.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.02.2026 року, є поважними, пропуск строку становить один день, і за даних обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2026 року підлягає поновленню, що узгоджується із приписами статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, оскільки апелянтом виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 13.04.2026 року, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2026 року у даній справі №750/1167/26 - задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.
Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий: Судді: