11 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/13761/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1301/26
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства »Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Не погоджуючись із заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025 року, АТ »Універсал Банк» 15.04.2026 року звернулося з апеляційною скаргою, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв'язку (а.с.110). Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №750/13761/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі АТ »Універсал Банк» міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 26.12.2025 року. У вказаному клопотанні АТ »Універсал Банк» зазначає, що апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.12.2025 року у даній справі перший раз ним було подано 26.01.2026 року, тобто, в межах тридцятиденного строку на оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.12.2025 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.02.2026 року подану апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що до неї не було додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги від 24.02.2026 року апелянтом було отримано 16.03.2026 року. За доводами апелянта, протягом розумного строку після отримання копії вказаної вище ухвали апеляційного суду, без невиправданих затримок і зайвих зволікань, АТ »Універсал Банк» було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були підставою повернення первісно поданої апеляційної скарги. А саме, до повторно поданої апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи, і за даних обставин, АТ »Універсал Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.12.2026 року у справі №750/13761/25, та відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно ч.2 статті 357, ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Як вбачається із матеріалів справи, АТ »Універсал Банк» усунуто недоліки апеляційної скарги, які були підставою для повернення первісно поданої апеляційної скарги. А саме, до повторно поданої апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.
За наведених вище обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.12.2025 у даній цивільній справі, підлягає поновленню, оскільки твердження АТ »Універсал Банк» щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 26.12.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи та із приписами ч.7 статті 185 ЦПК, ч.2 статті 357 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства »Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2025 року у цивільній справі №750/13761/25 - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству »Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства »Універсал Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення повідомлення до її електронного кабінету.
Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Головуючий: Судді: