Номер провадження: 22-ц/813/6522/26
Справа № 522/3060/26-Е
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
12.05.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Валентин Валентинович на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року про передачу справу на розгляд іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору в частині надання адвокатських послуг та стягнення коштів,-
встановила:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору в частині надання адвокатських послуг та стягнення коштів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко В.В. звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
07 травня 2026 року матеріали цивільної справи №522/3060/26 надійшли до апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко В.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи із наведеного, скаржником при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн. (665,6 грн.х 0,8).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Тому, на підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Валентин Валентинович на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року про передачу справу на розгляд іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору в частині надання адвокатських послуг та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Валентин Валентинович у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати до суду докази про сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марченко Валентин Валентинович,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева