Справа № 740/713/26
Провадження № 2/740/1131/26
13 травня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши за правилаами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
11.02.2026 представник Дудуц О.В звернулася в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (далі ПАТ «НАСК «ОРАНТА», позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 42 622 грн та 3 328 грн судового збору.
В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 18.11.2023 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № 217986481. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 .
25.06.2024 о 18 годині 20 хвилин в м.Ніжині на вул.Шевченка, 116, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
У результаті ДТП було пошкоджено вказані транспортні засоби. Власник пошкодженого транспортного засобу «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 42 622 грн. Відтак, відповідач зобов'язаний компенсувати їм зазначену суму.
Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.
Позивач розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою місця його проживання та реєстрації, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань, відзив на позов не подавав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Судом встановлено, що між страховиком ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та страхувальником ОСОБА_1 18.11.2023 було укладено Поліс № 217986481 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі № 740/4003/24 встановлено, 25.06.2024 о 18 год 20 хв в м.Ніжині по вул.Шевченка, 116 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР, та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 та 13.1 ПДР.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов'язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди.
Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018, провадження № 14-176цс18.
Згідно ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
11.07.2024 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
У протоколі (акті) огляду транспортного засобу від 27.06.2024 описано пошкодження транспортного засобу «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 (а. с. 18).
Відповідно до ремонтної калькуляції від 30.06.2024 вартість ремонту транспортного засобу «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 49122,20 грн (а.с.21-22).
Позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого вартість матеріального збитку з урахуванням зносу деталей, що змінюються, становить 42622 грн (а.с.25).
Франшиза згідно поліса №217986481 складає 2500 грн.
Згідно страхового акту №ОЦВ-У-СП-24-25-11625/1 від 16.07.2024 сума страхового відшкодування становить 42622 грн (а.с.24).
Відповідно до платіжної інструкції №38633 від 16.07.2024 вбачається, що ПАТ «HACK «ОРАНТА» було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 42622 грн (а.с. 26).
На адресу ОСОБА_1 19.11.2024 та 23.09.2025 ПАТ «HACK «ОРАНТА» надсилалася претензія про компенсацію страхового відшкодування та досудове попередження щодо сплати у добровільному порядку боргу на рахунок ПАТ «HACK «ОРАНТА» в розмірі 42622 грн (а.с.28-29).
Суд враховує положення п.п. в п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до якої страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як було встановлено судом із постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2024 у справі №740/4003/24 ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Зазначена постанова набрала законної сили 18.11.2024.
Таким чином, у страховика після виплати страхового відшкодування виникло право регресу до ОСОБА_1 , як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 1, 5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому витрати пов'язані зі сплатою страхового відшкодування підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 3328 грн.
Керуючись ст.ст.12,76,77,78,79,80,81,89,142,263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 42 622 (сорок дві тисячі шістсот двадцять дві) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Гагаріна