Справа № 740/5642/25
Провадження № 1-в/740/66/26
12 травня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2026,
установила:
11.05.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2026, терміном на 10 місяців.
Перевіривши заяву, слід зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, підставою для виконання органом пробації судового рішення про призначення покарання у виді штрафу є розпорядження суду про виконання судового рішення та копія самого рішення, оформлених судом у порядку, визначеному законом.
У день отримання судового рішення дані про засудженого заносяться до журналу обліку осіб, засуджених до покарання у виді штрафу.
У триденний строк орган пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, повідомлення про прийняття судового рішення до виконання.
У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з'ясовується факт сплати штрафу. Наступні дії виконуються відповідно вищевказаного Порядку.
Так, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та, зокрема, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Указаний вирок суду не набрав законної сили на цей час. У матеріалах справи відсутнє розпорядження суду про виконання судового рішення, підтвердження від органу пробації про прийняття судового рішення до виконання.
За таких обставин вищевказану заяву подано передчасно, а тому вона підлягає поверненню обвинуваченому.
Керуючись ст. 2, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України, -
ухвалила:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2026 - повернути обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1