Справа № 750/5348/26
Провадження № 1-кс/750/1017/26
12 травня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Ніжинської міської ради Чернігівської області, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000265 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України,
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Ніжинської міської ради Чернігівської області, про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2025 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000265 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебувало в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області.
Слідчий суддя, вивчивши дане клопотання, встановив, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.
Зі змісту ст. 174 КПК України вбачається, що територіальна підсудність розгляду слідчим суддею клопотань про скасування арешту майна, процесуальним законом не визначена.
Але відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім тих які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Отже судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Встановлено, що місцезнаходженням правоохоронного органу - Слідче управління ГУНП в Чернігівській області, наразі є місто Чернігів, проспект Перемоги, 74, що територіально відноситься до юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Отже, клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Ніжинської міської ради Чернігівської області, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021272010000265 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, не підлягає розгляду у Деснянському районному суді міста Чернігова.
Керуючись ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Ніжинської міської ради Чернігівської області, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272010000265 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1