Справа № 729/399/25
2/729/23/26
13 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Булиги Н. О.
за участю секретаря судового засідання Романченко С. С.
представника позивача - адвоката Фурсія С. О.
представника відповідача в режимі відеоконференції - адвоката Травянка О. І.
проводячи відкрите судове засідання в м. Бобровиця у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою,
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Фурсія С. О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою та просить стягнути з ОСОБА_2 , а у разі відсутності у нього доходів та майна з його батька, ОСОБА_3 , на його користь 50213,87 грн. матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля та понесені ним судові витрати.
Ухвалою суду від 11.11.2025 провадження у справі було зупинено у зв"язку із призначенням експертизи.
Ухвалою суду від 15.04.2026 було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
Представник позивача, адвокат Фурсій С .О., у судовому засіданні пояснив, що експерту було надано на огляд транспортні засоби, які брали участь у ДТП та про огляд яких експерт заявляв у своєму клопотанні, проте висновок експертом ще не складений. Разом з тим, вказав, що фотознімки транспортних засобів будуть надані експертові. Зазначив, що зважаючи на те, що експертиза ще не проведена, то наявні визначені законом підстави для зупинення провадження у справі.
Представник відповідача також вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта. Пояснив, що транспортні засоби, про які йдеться у клопотанні експерта, останнім були оглянуті.
Заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Із змісту п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Ухвалою суду від 11.11.2025 у справі було призначенно експертизу. Станом на 13.05.2026 до суду не надходив висновок експерта.
З огляду на наведене, оскільки експертиза призначена судом станом на 13.05.2026 не проведена і таке проведення експертизи займе певний час, а тому до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 107-109,252 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою у зв"язку із призначенням експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: