Справа № 650/1139/26
Номер провадження 2/650/2113/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
13 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Чечун В.Ф.,
представник позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Велика Олександрівка херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, суд
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 року належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Поряд з цим, суд зазначає, що дата судового засідання визначена з урахуванням надмірного судового навантаження у Великоолександрівському районному суді Херсонської області, пов'язаного із кількістю працюючих суддів та визначеною територіальною підсудністю судових справ: Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Великоолександрівської філії КП «ХБТІ ХОР» (індекс 74100, Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Свободи, 204, тел. +38 (068) 67-500-67) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також з а неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.
Також, представник позивача просить викликати і допитати свідків:
1/ ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
2/ ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд встановивши, що вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду на 23.07.2026 року о 14-00 годині.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Великоолександрівської філії КП «ХБТІ ХОР» (індекс 74100, Херсонська область, Бериславський район, с-ще Велика Олександрівка, вул. Свободи, 204, тел. +38 (068) 67-500-67) інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати в якості свідків:
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vo.ks.court.gov.ua.
Суддя Ковальчук О. В.