Справа № 650/1142/26
провадження № 1-кп/650/458/26
про заміну захисника
12 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Велика Олександрівка питання про заміну захисника, у межах кримінального провадження № 22026230000000080 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною п'ятою статті 111-1 КК України,
встановив:
У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 22026230000000080 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною п'ятою статті 111-1 КК України.
Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні здійснюється у спеціальному судовому провадженні, що зумовлює обов'язкову участь захисника.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 порушив питання про заміну захисника за призначенням ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що захисник неодноразово не з'являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, заяв чи клопотань щодо неможливості прибуття або відкладення судового розгляду від нього не надходить, на телефонні дзвінки він не відповідає, між судовими засіданнями із судом не зв'язується. За таких обставин подальша участь цього захисника у кримінальному провадженні фактично є неможливою.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з частиною першою статті 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Частиною другою статті 49 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття захисника до суду. Згідно з частиною третьою цієї статті, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, а в кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою, суд залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Суд враховує, що захисник ОСОБА_5 неодноразово не забезпечує участь у судових засіданнях, не повідомляє суд про причини неявки, не подає заяв чи клопотань, а також не підтримує зв'язок із судом. Така поведінка захисника унеможливлює подальший судовий розгляд кримінального провадження, оскільки участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов'язковою.
За цих обставин подальше відкладення судового розгляду без вирішення питання про заміну захисника не забезпечить належної реалізації права обвинуваченого на захист, суперечитиме завданням кримінального провадження та призведе до невиправданого затягування судового розгляду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_4 на захист, дотримання вимог кримінального процесуального закону щодо обов'язкової участі захисника у спеціальному судовому провадженні та забезпечення подальшого судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність визнати подальшу участь захисника ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні неможливою, замінити його та доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Керуючись вищезазначеними положеннями КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про заміну захисника у кримінальному провадженні № 22026230000000080 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 28, частиною п'ятою статті 111-1 КК України, задовольнити.
Визнати неможливою подальшу участь захисника за призначенням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22026230000000080 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Замінити захисника за призначенням ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22026230000000080 за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 22026230000000080.
Зобов'язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2026 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Надати призначеному захиснику час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу: order@legalaid.od.ua, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 травня 2026 року.
Суддя: __________________ ОСОБА_1