КСправа № 148/517/26
Провадження №3/148/456/26
12 травня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали, що надійшли з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
встановила:
До суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Вказаний вище адміністративний матеріал згідно постанови судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 було повернуто до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків, зокрема, зазначення адреси місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Однак вимоги постанови суду органом поліції не виконані та адміністративний матеріал повторно направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області фактично без усунення недоліків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014, передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
З огляду на викладене, оскільки вимоги постанови Тульчинського районного суду від 15.04.2026 не виконано, адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для усунення вказаних в постанові суду недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,
постановила:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої 3 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко