Справа № 147/1153/26
Провадження № 1-кп/147/519/26
іменем України
12 травня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024050010007464 від 01.08.2024 про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,
08 травня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024050010007464 від 01.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.07.2023 №206 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду заступника командира бойової машини - навідника-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Водночас, у порушення вимог ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 29.09.2023 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини - навідника-оператора 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин в умовах воєнного стану самовільно залишив місце несення служби поблизу м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області та проводив час не пов'язуючи його з проходженням військової служби до 26.03.2026, коли добровільно прибув до військової частини НОМЕР_3 , що дислокується у АДРЕСА_2 , чим припинив вчинення вказаного кримінального правопорушення. За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене військовослужбовцем, крім строкової служби, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.
Вказані обставини стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та висловив намір повернутися до військової служби.
Водночас досудовим розслідуванням не встановлено в діях ОСОБА_4 складу інших кримінальних правопорушень.
Крім того, на адресу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від командира військової частини НОМЕР_3 надійшла письмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України, не притягувався, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року постановлено призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України з підстав, зазначених у клопотанні, вказавши, що наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно висловив намір продовжити проходження військової служби, а командування військової частини НОМЕР_3 надало письмову згоду на продовження проходження ним військової служби. Просив клопотання задовольнити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку із добровільним бажанням продовжувати військову службу. Крім того, підозрюваний зазначив, що він розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовне право на судовий розгляд кримінального провадження з його вирішенням по суті.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні положення викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою у даному випадку є ч. 5 ст. 401 КК України.
Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулася до слідчого, прокурора чи суду із наміром повернутися до військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження такою особою проходження військової служби.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із наміром продовжити проходження військової служби, а командиром військової частини НОМЕР_3 надано письмову згоду на продовження проходження ним військової служби на вакантній посаді.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Таким чином, судом встановлено наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. До кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 готовий продовжити військову службу, подав відповідну заяву, у якій висловив намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та не заперечував щодо звільнення судом його від кримінальної відповідальності і закриття у зв'язку з цим кримінального провадження.
Крім того, суд встановив, що командування військової частини НОМЕР_3 надало письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_3 .
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 , суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Крім цього, судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною пятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військової частини (місця проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на громадянина ОСОБА_4 відповідні зобов'язання, передбачені нормами чинного законодавства.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід підозрюваному не обирався.
Керуючись ч.5 ст.401, ч.5 ст.407 КК України, ст.284-286, ч.3 ст.288, 314, 371, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024050010007464 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №62024050010007464, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 - закрити.
Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 , для продовження проходження військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 40 хвилин 13 травня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1