Справа № 930/601/26
Провадження № 2/144/490/26
"13" травня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Порхун Людмили Миколаївни, про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
12 травня 2026 року від представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Порхун Л. М., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyСon».
Перевіривши зазначене клопотання вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Разом з тим, розгляд справи судом було призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, вважаю, що клопотання є безпідставним, а відтак в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Порхун Людмили Миколаївни, про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя