Справа № 132/2833/25
Провадження № 2/132/111/26
Іменем України
"30" квітня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилається на те, що 02.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір № 7394794714.
Відповідно до умов кредитного договору № 7394794714 від 02.07.2020 року позичальнику надано кредит на суму 57610 грн. Дата закінчення кредитного договору 15.07.2024.
07.10.2016 права вимоги за Кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору відступлення прав вимоги. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги № ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 7394794714 від 02.07.2020 року з усіма наступними додатками та змінами.
Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.05.2025 року має заборгованість у сумі 64573,78 грн., з яких: 36138,50 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 4,05 грн. - заборгованість по річним процентам; 28431, 23 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним договором в сумі 64573,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 01.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Представник позивача АТ «Таскомбанк» Альховська І.Б. в судове засідання не з'явилась, однак у поданій до суду письмовій заяві (Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2026) просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України на 17.03.2026 та 30.04.2026 року. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
02 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № 7394794714 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до якої ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», засвідчив своє волевиявлення на приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР».
Згідно заяви № 7394794714 ОСОБА_1 згоден з тим, що підписаний ним паспорт кредиту №4794714 від 02.07.2020 р. містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем, та ним, як позичальником.
Відповідно до умов Кредитного договору № 7394794714 від 02 липня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сумаліміт кредиту 57 610,00 гривень; - строк користування 48 місяців. Також і договорі міститься інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, в тому числі: процентна ставка при наданні кредиту 3,00%; щомісячні проценти 3,19%; річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу за договором. Договір містить порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення платежів (графік платежів).
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 особисто. При укладенні договору ОСОБА_1 надав свої персональні дані, ідентифікаційний код, надав згоду на обробку персональних даних. Також матеріали справи містять завірену копію паспорту відповідача (а.с.16-18).
Відповідач свої обов'язки відповідно до умов кредитного договору не виконав, кредитні кошти в установлені строки не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку та виписок по кредитному договору № 7394794714 від 02.07.2020 станом на 12.05.2025 року за кредитним договором складає: 64573,78 грн., з яких: 36138,50 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 4,05 грн. - заборгованість по річним процентам; 28431, 23 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № ТАС ЦФР-10-2016 від 07.06.2016 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення прав вимоги № ТАС ЦФР-10-2016, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 7394794714 від 02.07.2020 року, датою видачі якого є 02.07.2020, сума кредиту 57610,00 грн., дата закінчення договору 15.07.2024 р., загальна сума заборгованості 64573,78 грн., сума основного боргу за кредитом 36138,50 грн., сума нарахованих процентів 4,05 грн., сума нарахованих щомісячних процентів (плати за кредитом) 28431,23 грн.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як зазначено в ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як встановлено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення кредитного договору № 7394794714 від 02.07.2020 року, та згідно якого сторони договору погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати.
Підписавши договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору.
Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Кредитний договір № 7394794714 від 02.07.2020 року або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов'язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор виконав покладені на нього зобов'язання, а саме надав кредитні гроші в сумі 57610 грн. відповідачеві.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту, та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, не здійснив інші обов'язкові платежі згідно умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором позики загальну суму 64573,78 грн.
У зв'язку з викладеним, суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Позивача як набувача права вимоги до цього боржника на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.06.2016 заборгованості на зазначену суму.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2422,40 грн.
Керуючись ст. 11, 205, 207, 526, 598, 599, 610, 612, 625-629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443), заборгованість за кредитним договором № 7394794714 від 02.07.2020 року в сумі 64573,78 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.