Справа № 131/374/26
Провадження № 2/131/239/2026
"12" травня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 15.01.2018 між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), який складається з публічної частини договору, якої є Правила обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк», розміщені на сайті банку та індивідуальної частини договору, якою є вказаний кредитний договір. Вищевказані документи у сукупності складають договірну основу, яка закріплює домовленості банка і позичальника щодо регулювання правовідносин, які виникли між ними, і відповідно до приписів ст. 634 ЦК України та умов п. 1.2 кредитного договору є за своєю суттю договором приєднання, що укладений шляхом прийняття позичальником пропозиції банку згідно ст. 641, 644 ЦК України. Сторони погодили та своїм підписом відповідач підтвердив, що кредитний договір з усіма додатками та договором, являють у своїй сукупності для сторін один єдиний договір у зв'язку з чим істотні умови, які є обов'язковими для договору відповідно до чинного законодавства України можуть міститися як у тексті цього кредитного договору чи додатках до нього, так і у договорі. Відповідно до умов договору банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які відповідачка зобов'язалась повернути у повному обсязі до 01 січня 2021 року, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками до цього договору. Кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою. Для обліку кредиту та нарахованих процентів за кредитом кредитодавець відкрив відповідні рахунки. Також, сторони договору у індивідуальній та публічній частинах договору погодили всі істотні умови, що є необхідними для цього виду договорів. Банк свої зобов'язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши останній кредит у розмірі та на умовах, погоджених у кредитному договорі. Відповідачка кредит одержала, про що свідчить виписка по її рахунку.
03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного договору, АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року.
27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «ФК Єврокредит» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою станом на 03 вересня 2024 року існує заборгованість за кредитом у розмірі 17779,25 грн, з яких: 17689,53 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 89,72 грн. -заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена), яку позивач і просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_1 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надала, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просить про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістомст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов'язань відповідно до умов кредитного договору та вимогЦК України.
Судом встановлено, що 15.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Мегабанк» із заявою №1725528.46 про видачу готівки. Також підписала паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит готівкою».
В цей же день, 15.01.2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 укладений договір № 5-008-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).
Відповідно до умов кредитного договору № 5-008-850-2-18-Г, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 28026,91 грн. Кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою на строк з 15.01.2018 до 14.01.2021 року; процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості становить 15% річних; розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,5% від суми кредиту та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця; процентна ставка за користування кредитом понад строк вказаний в п. 2.2 договору становить 0,1% річних; розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суми щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця становить 1676,90 грн. Реальна річна процентна ставка 98.364 % річних. Загальна вартість кредиту на дату укладення договору 61170,82 грн (п.1.2, 2 договору).
Цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» (п.1.3 договору). Сторони погоджують та своїм підписом позичальник підтверджує, що цей договір з усіма додатками та Правилами, являють у сукупності для сторін один єдиний договір у зв'язку з чим істотні умови, які є обов'язковими для договору відповідно до чинного законодавства України можуть міститися як у тексті договору чи додатках до нього, так і у Правилах. Своїм підписом позичальник підтвердив, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті кредитодавця www.megabank.ua та/або відділеннях кредитодавця, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волевиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставини, які б позичальник вважав незрозумілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно має до укладення цього договору (пункти 5.4, 5.5 кредитного договору).
Згідно п. 3.1 договору, кредитодавець зобов'язується для обліку кредиту відкрити позичковий рахунок № НОМЕР_1 . Для обліку нарахованих процентів за кредитом відкрити рахунок № НОМЕР_2 .
Відповідно до п.4.1 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховується таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов'язання позичальником заборгованість його повністю погашається.
Відповідно до п.4.2 договору, платіжний період - календарний місяць. Перший платіжний період - перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування кредитом, який починається першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін, вказаний в пункті 2.2. договору. Розмір останнього ануїтетного платежу визначається рівним повному фактичному об'єму зобов'язань позичальника на дату вказаного платежу.
Згідно з п.3.2.3 договору, кредитодавець зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідну комісійну винагороду) за договором на передбачених договором умовах.
Згідно 4.3 договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360».
Відповідно до п. 4.4 договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11 цього Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3. цього Договору.
Згідно п. 6.3 договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Додаток №1 містить Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Відповідач також підписала паспорт споживчого кредиту.
Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується виписками з особового рахунку за періоди з 15.01.2018 року по 02 грудня 2022 року, з 03.12.2022 по 03.09.2024 та заявою на видачу готівки від 15.01.2018 року.
03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п.2 договору за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.
Відповідно до п.4 договору за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 21 723 211,51 грн.
Платіжною інструкцією №66895 від 31 липня 2024 року ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» здійснило оплату АТ «Мегабанк» за лот №GL1N426240.
Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються (додатку №1 до Договору №GL1N426240 від 03 вересня 2024 року про відступлення прав вимоги), АТ «Мегабанк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року на загальну суму заборгованості 17779,25 грн, з яких: 17689,53 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 89,72 грн. -заборгованість по сплаті відсотків.
27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладений договір про відступлення прав вимоги №1/12, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року.
Відповідно до п.2 цього договору право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання цього договору та додатку №1 (Реєстр договорів, право вимоги за якими відступаються до боржників).
Платіжними інструкціями №1074 від 27 грудня 2024 року, №1091 від 31 січня 2025 року, №1822 від 22 вересня 2025 року ТОВ «ФК Єврокредит» здійснило оплату ТОВ «ФК «Мусатанг Фінанс» за договором про відступлення прав вимоги №1/12.
З витягу з додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27 грудня 2024 року, слідує, що до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги за договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року на загальну суму заборгованості 17779,25 грн, з яких: 17689,53 грн - заборгованість за кредитом, 89,72 грн. -заборгованість по сплаті відсотків.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно достатті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Матеріали справи не місять доказів про повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим вказане не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення боржником виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов'язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов'язань.
Такого висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц.
Отже, до позивача перейшло право кредитора за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується дослідженими судом доказами, а тому ТОВ «ФК Єврокредит» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.
Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року не виконала в повному обсязі.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року слідує, що станом на 3 вересня 2024 року заборгованість відповідачки за цим договором становить 17779,25 грн, з яких: 17689,53 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 89,72 грн. -заборгованість по сплаті відсотків.
Суд погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та відсотками за користування кредитними коштами. При цьому суд враховує, що відповідачка доказів на спростування розміру цієї суми заборгованості не надала, як і власного контр розрахунку.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року в розмірі 17779,25 грн, з яких: 17689,53 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 89,72 грн. - заборгованість по сплаті відсотків.
Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судового збору.
Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 11200 грн позивачем надано: договір про надання правової допомоги №1/07 від 01 липня 2025 року, укладений між ТОВ «ФК Єврокредит» та Адвокатським об'єднанням «Альянс ДЛС»; акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги №12098189 від 05 січня 2026 року, ордер на надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Суд враховує, що дані витрати пов'язані з розглядом цієї справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені повністю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 5-008-850-2-18-Г від 15.01.2018 року в розмірі 17779,25 грн, з яких: 17689,53 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена), 89,72 грн. - заборгованість по сплаті відсотків.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО