Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/559/26
Провадження по справі № 1-кс/514/112/26
06 травня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасове вилучене майно та повернення його володільцю,
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасове вилучене майно та його повернення володільцю.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162270000586 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 31.10.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 29.10.2025 року в кримінальному провадженні № 12025162270000586 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: сівалку зі значними слідами корозії та рештками червоної фарби, плуг зеленого кольору, зі слідами корозії. Вважають що вищевказаний арешт накладений слідчим суддею необґрунтовано без дослідження всіх обставин, а тому потребує скасування. Вилучене майно на яке накладено рарешт нлежить їй та було передано її батьками, що набули право власності на майно відповідно до свідоцтва про майновий пай члена КСП СПК "Тарутинський" № 008550 від 14.10.2002 року.
Фактичний володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 31.10.2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 29.10.2025 року в кримінальному провадженні № 12025162270000586 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: сівалку зі значними слідами корозії та рештками червоної фарби, плуг зеленого кольору, зі слідами корозії. Вилучене майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - обліковцю Фермерського господарства «Серпневе», розташованого за адресою: вул. Весняна, с-ще Серпневе, Болградський район, Одеська область, під письмову розписку, якою попередньо ознайомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ст.170 КПК України).
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що оскільки сівалка зі значними слідами корозії та рештками червоної фарби, плуг зеленого кольору, зі слідами корозії, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, до вирішення остаточного рішення по даному кримінальному провадженню, клопотання в частині скасування арешту на майно, з метою заборони його відчуження є предчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливим передати фактичному володільцю майна ОСОБА_3 сівалку зі значними слідами корозії та рештками червоної фарби, плуг зеленого кольору, зі слідами корозії, на відповідальне зберігання, попередивши про необхідність збереження речового доказу.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасове вилучене майно - задовольнити частково.
Арешт в частині заборони відчуження сівалки зі значними слідами корозії та рештками червоної фарби, плуг зеленого кольору, зі слідами корозії - залишити без змін.
Передати ОСОБА_3 сівалку зі значними слідами корозії та рештками червоної фарби, плуг зеленого кольору, зі слідами корозії, яка зберігається у ОСОБА_4 - обліковцю Фермерського господарства «Серпневе», розташованого за адресою: вул. Весняна, с-ще Серпневе, Болградський район, Одеська область, на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1