Справа № 521/14990/21
Провадження № 1-кп/522/1172/26
07.05.2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163470000308 від 22.04.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хирбовець, республіки Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
суд -
У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12021163470000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, судом було заслухано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_7 вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, про що разом з представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_6 заявили суду відповідне клопотання. У клопотанні посилаються на те, що в обвинувальному акті відсутні відомості щодо потерпілого. Також вважають, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а тому має бути повернений прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника та просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, у ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 подав скаргу згідно якої просить скасувати повідомлення про підозру від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримали подані клопотання, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам закону, суд дійшов таких висновків.
Так, вимоги до обвинувального встановлені ст. 291 КПК України. Відповідно до ч.ч. 1 - 3 цієї статті обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В ході дослідження обвинувального акту судом було встановлено, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, який його складав та прокурором, який його затвердив і до нього додані передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, а підстави для його повернення прокурору відсутні, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт повинен містити формулювання обвинувачення.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, сторона обвинувачення при складанні акта формулює твердження про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Як зазналось вище, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення щодо обвинуваченого.
Суд зазначає, що формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті так, як це вважає за необхідне прокурор. Суд не має права вказувати прокурору як саме потрібно викладати фактичні обставини кримінальних правопорушень та формулювати обвинувачення.
Крім того, обвинувальний акт містить відомості щодо потерпілого - ТОВ «Главбуд Плюс».
На підставі викладеного клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Крім того, суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до них документи, встановив, що угоди у даному кримінальному проваджені не укладались і до суду не надходили, а підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному проваджені суд не вбачає.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід проводити одноособово суддею.
Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.
Розглянувши подану захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_7 скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, предметом оскарження на підготовчому судовому засіданні можуть бути лише ті рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не могли бути оскаржені слідчому судді на досудовому розслідуванні в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України (за виключенням рішення про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльності при застосуванні заходів безпеки, які можуть бути оскаржені як під час досудового розслідування так і під час підготовчого судового засідання).
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду скаргу згідно якої просить скасувати повідомлення про підозру від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
Враховуючи положення ст. 303 КПК України, суд приходить до висновку що подана скарга не підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність долучення скарги до матеріалів кримінального провадження, без вирішення порушених у неї питань по суті.
Керуючись ст. ст. 291, 303, 314-316, 372, 376 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021163470000308 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 45 хв., 15.05.2026 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, представників потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1