Справа № 522/2375/26-Е
Провадження №2-а/522/199/26
12 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом установлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У позовній заяві також зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України).
У позовній заяві позивач зазначає, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № R360292 від 15.02.2026 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № R360292 від 15.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
При цьому позивач до позовної заяви копію оскаржуваної постанови не додав, не зазначив про вжиті них заходи для її отримання, заявив клопотання про витребування постанови судом, тому позивачу слід визначитися, яка саме постанова ним оскаржується та уточнити дату її прийняття.
Крім того, позивач у позовній заяві за наслідками вирішення спору просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору з ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як відповідачем визначив ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України та подати належно оформлену позовну заяву.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА