Провадження № 22-ц/803/6627/26 Справа № 212/8526/25 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
11 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2026 року у справі № 212/8526/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02 квітня 2026 року у цивільній справі № 212/489/26.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року апеляційну скаргу на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2026 року залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 4701,30 грн.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 17909 від 28 квітня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 4542,00 грн.
Тобто, вимоги суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору за оскарження рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2026 року, стороною виконано не в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору у сумі 159,30 грн (4701,30 - 4542,00 = 159,30).
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суд,
Продовжити Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 березня 2026 року - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що невиконання даної ухвали в названий строк - є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар