Провадження № 11-кп/803/1408/26 Справа № 201/15712/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
06 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Соборного районного суду м. Дніпро від 16 січня 2026 року відносно ОСОБА_8 ,
Вироком Соборного районного суду м. Дніпро від 16 січня 2026 року,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватою та засуджено за ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчим і адміністративно-господарськими функціями в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в усіх державних органах, установах та організаціях на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.
Згідно з вироком суду першої інстанції, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025 та № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.
Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних(бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)станом на 23.11.2022» (зі змінами), від № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.
Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Маріупольського району Донецької області, починаючи з 05.03.2022 перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Представниками РФ на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області було створено ряд підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ окупаційних адміністрацій, у тому числі й «управление образования администрации города Мариуполя», яке є структурним підрозділом «администрации города Мариуполя», як органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.
При цьому представники підконтрольних РФ самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі з числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу РФ.
Так, у громадянки України ОСОБА_8 , яка достовірно володіла інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , в березні 2022, надала згоду і добровільно зайняла посаду так званого «начальника отдела воспитательной работы дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя», юридична адреса якого: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84Б, тобто на тимчасово окупованій території.
В подальшому, ОСОБА_8 , у не встановлену дату та час, але не пізніше 16.10.2023 надала згоду і добровільно зайняла посаду так званого «врио начальника управления образования администрации города Мариуполя», юридична адреса якого: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84Б, тобто на тимчасово окупованій території.
Відповідно до (мовою оригіналу) п.3.7-3.12. «Положения об управлении образования администрации города Мариуполя» должностные обязанности, права, ответственность начальника Управления регламентируются настоящим Положением, а именно:
Начальник управления:
-по поручению главы Администрации, в установленном порядке, представляет интересы Администрации в органах государственной власти, судебных и правоохранительных органах, органах местного самоуправления, учреждениях, организациях и предприятиях различных форм собственности, средствах массовой информации по вопросам, относящимся к компетенции Управления.
-на основе единоначалия и в пределах полномочий, определяемых настоящим Положением, осуществляет руководство Управлением, принимает управленческие решения и издает приказы и распоряжения, обязательные для выполнения работниками Управления и муниципальными образовательными организациями.
-действует от имени Управления во взаимоотношениях со структурными подразделениями Администрации и ее территориальными органами, юридическими и физическими лицами по вопросам, относящимся к компетенции Управления, выдает доверенности работникам Управления.
-организует деятельность Управления, разрабатывает перспективные и текущие планы работы, обеспечивает их выполнение.
-обеспечивает разработку проектов Положений о структурных подразделениях Управления и предоставляет их на утверждение главе Администрации.
-распределяет функциональные обязанности государственных гражданских служащих и работников Управления.
-обеспечивает разработку проектов должностных регламентов государственных гражданских служащих Управления и предоставляет их на утверждение главе Администрации.
-утверждает должностные и рабочие инструкции работников структурных подразделений Управления.
Осуществляет контроль за:
-выполнением государственными гражданскими служащими и работниками функциональных обязанностей, предусмотренных должностными регламентами, должностными и рабочими инструкциями и данных им поручений по вопросам, относящимся к компетенции Управления;
-соблюдением положений нормативных правовых актов в деятельности Управления.
-анализирует уровень исполнительской дисциплины в Управлении и принимает меры по ее соблюдению.
-согласовывает проекты распоряжений, приказов главы Администрации по вопросам, относящимся к компетенции Управления.
-проводит личный прием граждан по вопросам, относящимся к компетенции Управления.
-открывает и закрывает лицевые счета в Республиканском казначействе Донецкой Народной Республики для осуществления операций с бюджетными средствами (лицевой счет распорядителя бюджетных средств, лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств и другие счета в соответствии с законодательством), подписывает платежные и другие распорядительные документы от имени Управления.
-распоряжается бюджетными средствами в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований на содержание Управления в соответствии с утвержденной бюджетной сметой.
-утверждает бюджетную смету, штатное расписание образовательных организаций в соответствии с действующим законодательством Донецкой Народной Республики.
-заключает от имени Управления договоры и соглашения с юридическими и физическими лицами о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг для нужд Управления, договоры аренды имущества коммунальной (муниципальной) собственности, закрепленного за Управлением на праве оперативного управления.
-согласовывает проекты приказов главы Администрации о назначении на должность (приеме на работу) и увольнении заместителя начальника Управления, государственных гражданских служащих отдела дошкольного образования, отдела общего образования, отдела воспитательной работы и дополнительного образования, отдела правового и кадрового обеспечения, сектора бухгалтерского учета и отчетности Управления.
-обеспечивает соблюдение государственными гражданскими служащими и работниками Управления Правил внутреннего трудового распорядка Администрации, правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности.
-назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных образовательных организаций, работников структурных подразделений Управления, в установленном законодательством порядке.
-поощряет и налагает дисциплинарные взыскания на руководителей муниципальных образовательных организаций, работников структурных подразделений Управления, руководителей образовательных организаций в соответствии с действующим законодательством, тощо.
Як вбачається з наведеного на ОСОБА_8 , як на так званого тимчасово виконуючої обов'язки начальника управління освіти адміністрації міста Маріуполя покладено організаційно-розпорядчі функції.
Вказаними діями, ОСОБА_8 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме, добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
На вказане рішення подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_7 в якій він просить вирок відносно ОСОБА_8 скасувати та закрити провадження по справі у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи. Зазначає, що суд першої інстанції не дотримався вимог КПК України та виніс незаконне та необґрунтоване рішення відносно ОСОБА_9 . Вказує, що свідок допитаний в суді першої інстанції обмовив обвинувачену, в частині її добровільності зайняття вказаної посади. Також, органами досудового слідства не доведена беззаперечна добровільність Власенкової на зайняття посади. Наявні в матеріалах докази вини Власенкової тільки зі сторінок інтернет, що не є доказами вчинення нею інкримінованого кримінального правопорушення.
Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Так, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що на початку повномасштабного вторгнення перебували у місті Маріуполі до березня 2022 року.
Свідок ОСОБА_10 протягом певного часу підтримував зв'язок із тими, хто залишився на тимчасово окупованій території, та декілька разів до 30.03.2022 року повертався туди з метою розшуку друзів і знайомих.
Свідок ОСОБА_12 зазначив, що йому невідомо, чи здійснювалася централізована евакуація для працівників сфери освіти. Після прибуття на підконтрольну Україні територію він встановив зв'язок із працівниками та оновлював відомості щодо їхнього місця перебування, а також надавав інформацію про тих осіб, які виходили на зв'язок.
Свідки повідомили, що бачили відеозапис, опублікований до 8 березня, у телеграм-каналі «Тема дня», на якому ОСОБА_8 виступала з промовою. У підписі до відео зазначалося, що вона обіймає посаду начальника відділу виховної роботи та додаткової освіти управління освіти адміністрації міста Маріуполя. За словами свідків, оформлення публікації було виконане з використанням символіки у вигляді триколору, а також містило посилання на канал «Маріуполь РФ».
Відповідно до протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2023 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , впізнали ОСОБА_8 , за кольором волосся, зачіскою, кольором та розрізом очей і формою та рисами обличчя.
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 14.11.2023 року з додатками до нього, об'єктом огляду є публікація, яка розміщена 31.03.2022 на Інтернет сторінці піл назвою «ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ» за http://npa.dnronline.su/2022-03-31/ukaz-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-108-ot-31-03-2022-goda-ob-administratsii-goroda-mariupolya.html.
В ході проведення огляду вказаної сторінки, підтверджується факт розміщення на інтернет сторінці з назвою «ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ» за посиланням - http://npa.dnronline.su/2022-03-31/ukaz-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-108-ot-31-03-2022-goda-ob-administratsii-goroda- mariupolya.html та підтверджено факт, що так званим головою «ДНР» ОСОБА_13 виданий указ «108 від 31.03.2022 «Об администрации города Мариуполя», яким створено так звану «адміністрацію міста Маріуполь» на тимчасово-окупованій території Донецької області.
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 04.07.2023 року з додатками до нього в ході якого оглянуто сайт «Управления образования администрации города Мариуполя» де мається інформація про місце розташування цього органу в м.Маріуполь по вул. Гонди, 44, а приймальна по пр. Металургів, 84б.
Оглянуто також «Положения об управлении образования администрации города Мариуполя» згідно якого «Управление образования города Мариуполя является структурным подразделением администрации города Мариуполя (п.1.1)» , «Управление состоит: начальник управления, заместитель начальника управления,…,отдела воспитательной работы и дополнительного образования (п. 3.2.)». В период временного отсутствия начальника управления его объязаности исполняет заместитель начальника управления. В случае временного отсутствия начальника управления и его заместителя исполнение обязаностей начальника управления может быть возложено приказом главы администрации на одного из начальников отделов управления (п. 3.6).
Начальник управления наделен такими полномочиями (п. 3.8.):
-по поручению главы Администрации, в установленном порядке, представляет интересы Администрации в органах государственной власти, судебных и правоохранительных органах, органах местного самоуправления, учреждениях, организациях и предприятиях различных форм собственности, средствах массовой информации по вопросам, относящимся к компетенции Управления.
-на основе единоначалия и в пределах полномочий, определяемых настоящим Положением, осуществляет руководство Управлением, принимает управленческие решения и издает приказы и распоряжения, обязательные для выполнения работниками Управления и муниципальными образовательными организациями.
-действует от имени Управления во взаимоотношениях со структурными подразделениями Администрации и ее территориальными органами, юридическими и физическими лицами по вопросам, относящимся к компетенции Управления, выдает доверенности работникам Управления.
-организует деятельность Управления, разрабатывает перспективные и текущие планы работы, обеспечивает их выполнение.
-обеспечивает разработку проектов Положений о структурных подразделениях Управления и предоставляет их на утверждение главе Администрации.
-распределяет функциональные обязанности государственных гражданских служащих и работников Управления.
-обеспечивает разработку проектов должностных регламентов государственных гражданских служащих Управления и предоставляет их на утверждение главе Администрации.
-утверждает должностные и рабочие инструкции работников структурных подразделений Управления.
Осуществляет контроль за:
-выполнением государственными гражданскими служащими и работниками функциональных обязанностей, предусмотренных должностными регламентами, должностными и рабочими инструкциями и данных им поручений по вопросам, относящимся к компетенции Управления;
-соблюдением положений нормативных правовых актов в деятельности Управления.
-анализирует уровень исполнительской дисциплины в Управлении и принимает меры по ее соблюдению.
-согласовывает проекты распоряжений, приказов главы Администрации по вопросам, относящимся к компетенции Управления.
-проводит личный прием граждан по вопросам, относящимся к компетенции Управления.
-открывает и закрывает лицевые счета в Республиканском казначействе Донецкой Народной Республики для осуществления операций с бюджетными средствами (лицевой счет распорядителя бюджетных средств, лицевой счет получателя бюджетных средств, лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств и другие счета в соответствии с законодательством), подписывает платежные и другие распорядительные документы от имени Управления.
-распоряжается бюджетными средствами в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований на содержание Управления в соответствии с утвержденной бюджетной сметой.
-утверждает бюджетную смету, штатное расписание образовательных организаций в соответствии с действующим законодательством Донецкой Народной Республики.
-заключает от имени Управления договоры и соглашения с юридическими и физическими лицами о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг для нужд Управления, договоры аренды имущества коммунальной (муниципальной) собственности, закрепленного за Управлением на праве оперативного управления.
-согласовывает проекты приказов главы Администрации о назначении на должность (приеме на работу) и увольнении заместителя начальника Управления, государственных гражданских служащих отдела дошкольного образования, отдела общего образования, отдела воспитательной работы и дополнительного образования, отдела правового и кадрового обеспечения, сектора бухгалтерского учета и отчетности Управления.
-обеспечивает соблюдение государственными гражданскими служащими и работниками Управления Правил внутреннего трудового распорядка Администрации, правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности.
-назначает на должность и освобождает от должности руководителей муниципальных образовательных организаций, работников структурных подразделений Управления, в установленном законодательством порядке.
-поощряет и налагает дисциплинарные взыскания на руководителей муниципальных образовательных организаций, работников структурных подразделений Управления, руководителей образовательных организаций в соответствии с действующим законодательством, тощо.
Цим же протоколом оглянуто «Повестка совещания руководителей МБОУ от 18.11.2022» на якому доповідачем є ОСОБА_8 .. Оглянуто «Приказ начальника управления образования администрации города Мариуполя об итогах проведения зимних каникул и Новогодних праздников среди обучающихся образовательных организаций г. Мариуполя» яким наказано «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя ( ОСОБА_8 )…»
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 05.07.2023 року з додатками до нього в ході якого оглянуто сайт «Управления образования администрации города Мариуполя» де мається: «Приказ от 19.08.2022 № 66 «О подготовке и организованном начале 2022-2023 учебного года» в якому в п. 3 заначено: «Начальнику отдела воспитательной работы и дополнительного образования администрации города Мариуполя ОСОБА_8 ……»;
«Приказ от 14.08.2022 № 89 «О проведении аттестации руководителей, педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, организаций, осуществляющих методическое обеспечение образовательной деятельности в 2022-2023 учебном году» в додатку № 1 до якого у розділі списку членів комісії зазначено та в додатку № 3 до якого в переліку відповідальних осіб зазначено: « ОСОБА_8 - начальник отдела дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя»; «Приказ от 12.10.2022 № 3 «Об организации осенних каникул в образовательных организациях города Мариуполя в 2022-2023 учебном году» в п. 5 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования ( ОСОБА_8 )….»;
«Приказ от 18.10.2022 № 10 «Об итогах проведения месячника по обеспечению безопасности дорожного движения профилактической акции «Внимание дети» среди обучающихся образовательных организаций г. Мариуполя» в п. 4 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя (В.А. Власенкова)….»;
«Приказ от 26.10.2022 № 10 «Об организации работы по созданию в муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждениях г Мариуполя школьных спортивных клубов» в п. 4 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя ( ОСОБА_8 )….»;
«Приказ от 11.11.2022 №30/1 «Об итогах проведения осенних каникул среди обучающихся образовательных организаций г. Мариуполя» в п. 4 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования образования управления образования администрации города Мариуполя ( ОСОБА_8 )….»;
«Приказ от 151.12.2022 №51 «Об организации зимних каникул и мерах по обеспечению безопасности в период проведения новогодних, рождественских мероприятий, в образовательных
организациях города Мариуполя в 2022-2023 уч. году.» в п. 7 якого вказано: «Отделу воспитательной работы и дополнительного образования ( ОСОБА_8 )….».
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 30.10.2023 року з додатками до нього оглянуто сайт «Управления образования администрации города Мариуполя» де мається: «Приказ от 16.10.2023 № 174 «О регистрации на участие в итоговом сочинении в 2023/2024 учебном году» підписаний «врио начальника управления образования ОСОБА_8 »
Відповідно до протоколів оглядів мережі Інтернет від 08.07.2023 року та 09.07.2023 року, які були проведені за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Об'єктом оглядів є публікація в месенджері «telegram» на сторінці каналу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу), яка має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4
В ході проведення оглядів вказаної сторінки, яка має назву: «Смотри Говори Мариуполь РФ» (мовою оригіналу), за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається публікація, яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 із вмістом відеоролику з назвою та описом: «К Международному женскому дню в Мариупольской школе N?65 прошёл концерт В Мариупольской школе N? 65 прошёл праздничный концерт, посвященный Международному женскому дню. Ученики и сотрудники учреждения поздравили жительниц города с 8 марта. Со стороны общественников женщинам были вручены подарки.» (мовою оригіналу). У вказаному сюжеті з'являється жінка, під якою підпис « ОСОБА_14 начальника отдела воспитательной работы и дополнительного образования управления образования администрации города Мариуполя».
Також, за участю вказаних свідків, було оглянуто сторінку Інтернет-сайту незаконно створеного органу влади окупаційній адміністрації держави-агресора на окупованій території м. Маріуполя Донецької області - «Управление образования администрации города Мариуполя » (мовою оригіналу) за посиланням: https://s230179.see.ru/, в ході чого, також, підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет інформації про створення та функціонування на окупованій території м.Маріуполя Донецької області за адресою: «ул. Гонды, 44» (мовою оригіналу), незаконно створеного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора - «Управление образования администрации города Мариуполя» (мовою оригіналу), в структурі якого створений та функціонує «отдел воспитательной работы и дополнительного образования Управления образования администрации города Мариуполя»(мовою оригіналу), на посаді керівника якого, а саме «начальник отдела воспитательной работы дополнительного образования управления образования Мариупольской городской администрации» (мовою оригіналу) виконує свої обов?язки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та здійснює пропаганду і впровадження у закладах освіти на окупованій території стандартів держави-агресора.
Таким чином, висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, при викладених у вироку обставинах, підтверджені наявністю зібраних у встановленому законом порядку доказами, перевіреними у суді та докладно наведеними у вироку.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд першої інстанції за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що події кримінального правопорушення мали місце, вина обвинуваченої повністю доведена, а дії обвинуваченої ОСОБА_9 , правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у томі числі в окупаційній адміністрації держави агресора.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Крім того, рішення суду першої інстанції про винуватість Власенкової на думку колегії суддів, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року)
Доводи апеляційної скарги про не добровільность зайняття посади Власенковою, не заслуговують на увагу, оскільки не узгоджуються з дослідженими судом показаннями свідків та письмовими доказами.
Так, Власенкова безумовно усвідомлювала факт окупації, агресії з боку РФ та свої дії здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що Власенкова виконувала покладені окупаційною владою обов'язки, перебуваючи на посаді в.о. начальника відділу виховної роботи додаткової освіти управління освіти адміністрації міста Маріуполя (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побоїв, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, що безпосередньо загрожував їй.
Колегія суддів, звертає увагу, що лише сам факт здійснення громадянином України, дій спрямованих на впровадження освіти держави - агресора, достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, адже суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів освіти та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.
При цьому мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину - це факультативні ознаки суб'єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.
Таким чином, жодних порушень чинного КК та КПК України зі сторони органів досудового слідства, судом першої та апеляційної інстанції виявлено не було.
Крім того, обговорюючи доводи сторони захисту, про порушення прав обвинуваченої на захист, а саме відсутність іі у судовому засіданні та не належне її повідомлення, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Крім того, 17.11.2023 ОСОБА_8 призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.
Згідно роздрукованих копій Інтернет сторінки Офісу Генерального прокурора виявлені публікації повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_9 долучені до матеріалів кримінального провадження.
Виклик підозрюваної Власенкової до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав Власенкової на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Під час здійснення судового провадження обвинувачена Власенкова також була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, оскільки всі судові виклики обвинуваченої до суду здійснювалися шляхом публікації судової повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, а судові повістки та копії процесуальних документів надсилалися захиснику, оскільки останнє відоме місце проживання обвинуваченої перебуває на окупованій території України.
Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався вимог чинного законодавства та розглянув дане кримінальне провадження у відповідності до приписів ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тому жодних порушень прав на захист обвинуваченої ОСОБА_9 не вбачається.
Призначене судом першої інстанції покарання обвинуваченій відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах апеляційної вимоги, колегія суддів, підстав для його скасування або зміни, передбачених ст. 409 КПК України, не вбачає, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,
Вирок Соборного районного суду м. Дніпро від 16 січня 2026 року відносно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді