Справа № 717/948/26
Н/п 1-кс/717/125/26
12 травня 2026 року селище Кельменці
Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026262100000070 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
У ході досудового розслідування встановлено, що житель с. Верблюжка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, за грошову винагороду у сумі 5000 доларів США організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені особи були підшукані для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до Республіки Молдова за попередньо узгоджену грошову винагороду.
08.05.2026 близько 21 год. 30 хв. працівниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України в адміністративних межах с. Кроква Дністровського району Чернівецької області на блокпості було виявлено та затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх руху у напрямку державного кордону України з Республікою Молдова з метою його незаконного перетину, які перебували під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Вітрянка Дністровського району Чернівецької області, в салоні легкового автомобіля марки «Ford C-Max», державний номерний знак НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що для реалізації злочинного умислу використовувалися засоби мобільного зв'язку, за допомогою яких здійснювалася координація дій між учасниками, узгодження маршруту руху, способу незаконного перетину державного кордону України, а також підтримувався зв'язок між організатором та особами, яких планувалося переправити.
Під час огляду місця події 09.05.2026 року було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Ford C-Max», державний номерний знак НОМЕР_2 , який використовувався для перевезення осіб до ділянки державного кордону України;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13», який належить ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Infinix HOT 40», який належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «OPPO A53», який належить ОСОБА_7 ;
- грошові кошти у сумі 10 000 гривень, які, згідно з матеріалами досудового розслідування, передавалися в межах домовленостей щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
У зв'язку з викладеним, вилучений під час досудового розслідування автомобіль марки «Ford C-Max», державний номерний знак НОМЕР_2 , мобільні телефони, а також грошові кошти у сумі 10 000 гривень відповідають критеріям речових доказів, визначених статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення, забезпечували координацію дій учасників, зв'язок між ними та перевезення осіб до ділянки державного кордону України.
Зазначене майно містить відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема щодо способу підготовки та вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ролі кожного з учасників та використання транспортного засобу і засобів зв'язку у злочинній діяльності.
Невжиття заходів щодо накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження, а також до втрати або зміни інформації, що міститься у мобільних пристроях, що унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.
Крім того, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, існує реальний ризик зміни, втрати або знищення інформації, яка міститься у мобільних телефонах, а також відчуження транспортного засобу та грошових коштів, що може істотно перешкодити повному, всебічному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення його збереження як речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглянути подане клопотання без його участі.
Представник користувача транспортного засобу (автомобіля марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі кузова № НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просив задовільнити подане клопотання частково та дозволити його довірителю користуватися та володіти вказаним автомобілем.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, визначених статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки використовувалося під час вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, на зазначене майно необхідно накласти арешт.
Керуючись статтями 98, 100, 131-132, 167, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 09.05.2026 під час огляду місця події:
- автомобіль марки «Ford C-Max», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі кузова № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Вітрянка Дністровського району Чернівецької області, із забороною власнику та володільцю користуватися, розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний автомобіль;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
- мобільний телефон марки «Infinix HOT 40» із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
- мобільний телефон марки «OPPO A53» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Вітрянка, Дністровського району, Чернівецької області, із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
- грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, із номерами купюр: АМ2171584, ГЛ7599799, ВТ0400876, ГП8959642, ЯД6969924, ЛА1969494, КВ028021, ЕН7101174, ЕН482227, ВУ2624782, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати зазначені грошові кошти.
Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та зобов'язана забезпечити належне збереження арештованого майна, його цілісність, незмінність стану та доступність для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень і процесуальних перевірок.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваним, їх захисникам, а також іншим учасникам кримінального провадження, яких стосується накладення арешту на майно, з метою належного інформування про зміст ухвали, обсяг встановлених обмежень та порядок її виконання.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, власник або володілець майна, а також інші заінтересовані особи, які не були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Роз'яснити, що арешт майна може бути скасований ухвалою слідчого судді або суду у разі доведення відсутності необхідності у його подальшому застосуванні, необґрунтованості арешту або зміни обставин, що стали підставою для його накладення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1