12.05.26
Справа № 635/4598/26
Провадження по справі №1-кс/635/685/2026
12 травня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221160000347 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221160000347 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 07 травня 2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. Харківська, біля буд. 58, а саме: транспортний засіб KIA CЕRATO, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та мотоцикл LIFAN LF150-2E, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221160000347 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2026 року до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07 травня 2026 року о 07 годині 50 хвилин по вулиці Харківській біля домоволодіння № 60 в сел. Буди, Харківського району Харківської області, сталось зіткнення автомобілю КІА CERATO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу ЛІФАН, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 . Водій автомобілю КІА ОСОБА_4 рухався з міста Мерефа в напрямку центру населеного пункту сел. Буди. На шляху свого руху він здійснюючи обгін автомобілю який рухався попереду в попутному з ним напрямку, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з мотоциклом ЛІФАН під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному до нього напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ЛІФАН ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до лікарні.
07 травня 2026 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 15 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. Харківська, біля буд. 58, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб KIA CЕRATO, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл LIFAN LF150-2E, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .
Встановлено, що власником транспортного засобу KIA CЕRATO, державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , власником мотоциклу LIFAN LF150-2E, державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_5 .
Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12026221160000347 від 07 травня 2026 року.
Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Власник майна ОСОБА_5 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026221160000347 від 07 травня 2026 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12026221160000347 від 07 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 травня 2026 року, 07 травня 2026 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 15 хвилин в сел. Буди Харківського району Харківської області, по вул. Харківська, поблизу буд. №58, старшим слідчим слідчого відділення ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого виявлено і вилучено транспортний засіб KIA CЕRATO, державний номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл LIFAN LF150-2E, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль KIA CЕRATO, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .
Власником мотоциклу LIFAN LF150-2E, державний номерний знак НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 07 травня 2026 року транспортний засіб KIA CЕRATO, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл LIFAN LF150-2E, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221160000347 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Для подальшого зберігання транспортний засіб KIA CЕRATO, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107. Для подальшого зберігання мотоцикл LIFAN LF150-2E, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 106.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221160000347 від 07 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна ? задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 07 травня 2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в сел. Буди Харківського району Харківської області, по вул. Харківська, біля буд. №58, а саме: транспортний засіб KIA CЕRATO, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_4 та мотоцикл LIFAN LF150-2E, державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 27 травня 2021 року є ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1