Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7299/26
07 травня 2026 року м. Київ
Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025100070001203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином оформлених копій.
Досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом привласнення бюджетних коштів групою осіб за попередньою змовою з ознаками організованості зі складу службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) під час здійснення робіт з «Капітального ремонту об'єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт об'єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Лісового кладовища по
АДРЕСА_3 » та «Реконструкція кремаційного обладнання з повною заміною кремаційних печей ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_4 », шляхом ремонту та здійснення уяви технічного нагляду на об'єктах та підписання актів виконаних робіт до яких вносяться завідомо неправдиві відомості про об'єми робіт та вартість матеріалів за завищеними цінами в результаті чого завдано збитків громаді міста Києва в особливо великих розмірах.
Встановлено, що упродовж 2024-2026 років службові особи Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які виконували функції замовника робіт з капітального ремонту об'єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з представниками підрядної організації та технічного нагляду, вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.
Згідно з договором генерального підряду № 129 від 11.12.2024, укладеним між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), передбачалося виконання капітального ремонту об'єктів благоустрою на суму 175 000 000 грн. Оплата за договором здійснена у розмірі 107 253 361,98 грн, роботи наразі тривають, строк завершення - до 31.12.2026.
Також встановлено, що у межах процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 між Ритуальною службою СКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як замовником та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) як виконавцем технічного нагляду, укладено договір №22 від 30.01.2025 на суму 1 042 917,33 грн. Предметом договору є здійснення технічного нагляду за виконанням вищевказаних робіт. Оплата за договором здійснена у розмірі 696 611,46 грн.
При цьому ФОП ОСОБА_5 фактично є власником
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особисто контролює діяльність підрядника, що свідчить про наявність конфлікту інтересів та ознаки змови з метою заволодіння бюджетними коштами.
Окрім цього, встановлено, що у процесі виконання робіт сторони підписали виконавчі документи (форми КБ-2в, КБ-3), які містили завідомо неправдиві відомості щодо обсягів і вартості робіт, а також використаних матеріалів. Частина зазначених у документах матеріалів фактично не постачалася або не відповідала технічним вимогам договору.
Також з'ясовано, що уповноважена особа замовника з проведення публічних закупівель - ОСОБА_7 , діючи у змові з ОСОБА_5 , організував подання тендерної пропозиції та супровід участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у закупівельній процедурі (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_11 ), чим створив умови для подальшого укладення договору.
Крім того, виконувач обов'язків директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, забезпечив підписання виконавчих документів без перевірки фактичного стану виконання робіт, діючи за попередньою змовою з іншими учасниками схеми.
Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації схеми незаконного заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 організував взаємодію з посадовими особами іншого комунального підприємства - СКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». До реалізації протиправної схеми залучено ОСОБА_9 (радника директора Ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та ОСОБА_10 (інженера - уповноважену особу Ритуальної служби СКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), які сприяли підробці документів і здійсненню незаконних виплат бюджетних коштів.
Додатково встановлено, що у межах процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 замовником виступила Ритуальна служба СКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Предметом закупівлі є «Капітальний ремонт об'єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Лісового кладовища по АДРЕСА_3 » з очікуваною вартістю 304 101 014,00 грн. За результатами проведеної закупівлі укладено договір генерального підряду № 83 від 22.07.2025 на суму 298 531 792,28 грн. Оплата за договором здійснена у розмірі 48 426 254,55 грн.
З'ясовано, що фактичним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_5 , який одночасно контролює діяльність іншого підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_11 , який виконує роль номінального власника та підписанта договорів. Зазначені підприємства входять до групи підконтрольних ОСОБА_5 суб'єктів господарювання, що використовуються для участі у тендерних процедурах, привласнення бюджетних коштів та їх подальшої легалізації.
Також встановлено, що у межах процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_13 між Ритуальною службою СКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » як замовником та ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) як виконавцем технічного нагляду, укладено договір № 89 від 11.08.2025 на суму 9 499 000,00 грн. Предметом договору є здійснення технічного нагляду за виконанням вищевказаних робіт. Оплата за договором здійснена у розмірі 1 411 338,68 грн.
При цьому ФОП ОСОБА_6 фактично є підпорядкованою особою ОСОБА_5 , який є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особисто контролює діяльність підрядників, що свідчить про наявність конфлікту інтересів та ознаки змови з метою заволодіння бюджетними коштами.
Додатково встановлено, що в.о. директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з представниками підрядних організацій, підписав договори та забезпечив затвердження виконавчої документації, які містять недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт.
Додатково встановлено, що у межах процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_14 замовником виступила Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Предметом закупівлі є «Реконструкція кремаційного обладнання з повною заміною кремаційних печей ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_4 » з вартістю договору 156 900 000,00 грн. За результатами проведеної закупівлі укладено договір підряду № 22Б від 21.11.2025 на суму 156 900 000,00 грн. Оплата за договором здійснена у розмірі 82 740 600 грн.
З'ясовано, що фактичним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_5 , який одночасно контролює діяльність інших підрядників - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_12 , який виконує роль номінального власника та підписанта договорів. Зазначені підприємства входять до групи підконтрольних ОСОБА_5 суб'єктів господарювання, що використовуються для участі у тендерних процедурах, привласнення бюджетних коштів та їх подальшої легалізації.
Також встановлено, що у межах процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_15 між Ритуальною службою Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) як замовником та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ) як виконавцем технічного нагляду, укладено договір № 21Б від 12.11.2025 на суму 5 360 000,00 грн. Предметом договору є здійснення технічного нагляду за виконанням вищевказаних робіт.
При цьому ФОП ОСОБА_5 фактично є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та особисто контролює діяльність підрядника, що свідчить про наявність конфлікту інтересів та ознаки змови з метою заволодіння бюджетними коштами.
На виконання доручення, співробітниками УСР у м. Києві ДСР НПУ встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 12024100070000969 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.?4 ст.?191 КК України.
В межах вищезазначеного провадження було проведено санкціоновані слідчі дії (обшуки), в ході яких був вилучений телефон ОСОБА_5 та проведено огляд телефону iPhone 15 Pro Max, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З метою проведення всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю отримання належним чином оформлених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-протоколу огляду мобільного телефону «iPhone 15 Pro Max», номер моделі «MU6P3J/A», серійний номер « НОМЕР_8 », IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 від 29.04.2025 року у рамках кримінального провадження №12024100070000969 від 01.05.2024;
- протоколу огляду мобільного телефону «iPhone 15 Pro Max», номер моделі «MU6P3J/A», серійний номер « НОМЕР_8 », IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 від 15.09.2025 року у рамках кримінального провадження №12024100070000969 від 01.05.2024.
У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, сторона обвинувачення не буде мати змоги встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки такі документи можуть мати значення речових доказів.
Разом із цим, вказані документи необхідні з метою подальшого їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явлась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено слідчою суддею, слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100070001203 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва, оперативне супроводження співробітниками управління стратегічних розслідувань в місті Києві ДСР НП України.
На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у витребуванні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- протоколу огляду мобільного телефону «iPhone 15 Pro Max», номер моделі «MU6P3J/A», серійний номер « НОМЕР_8 », IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 від 29.04.2025 року у рамках кримінального провадження №12024100070000969 від 01.05.2024;
- протоколу огляду мобільного телефону «iPhone 15 Pro Max», номер моделі «MU6P3J/A», серійний номер « НОМЕР_8 », IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 від 15.09.2025 року у рамках кримінального провадження №12024100070000969 від 01.05.2024.
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим.
У разі, якщо вказані речі та документи не будуть вилучені, в органу досудового розслідування не буде змоги довести всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
При цьому одержати в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до наведених вище речей та документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду, неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025100070001203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100070001203, відомості про яке 14.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , та прокурорам, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином оформлених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- протоколу огляду мобільного телефону «iPhone 15 Pro Max», номер моделі «MU6P3J/A», серійний номер « НОМЕР_8 », IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 від 29.04.2025 року у рамках кримінального провадження №12024100070000969 від 01.05.2024;
- протоколу огляду мобільного телефону «iPhone 15 Pro Max», номер моделі «MU6P3J/A», серійний номер « НОМЕР_8 », IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 від 15.09.2025 року у рамках кримінального провадження №12024100070000969 від 01.05.2024.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.06.2026 року включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1