печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21394/26-к
пр. № 1-кс-25069/26
22 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з'явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62025100120000019 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-
Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000019 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адреса: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання прокурор не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує та просить відмовити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не є володільцем запитуваних документів.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000019 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Досудове розслідування розпочато на підставі висновку НАЗК щодо виявлення ознак корупційного або пов'язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, яким за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2022 рік, поданої поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зазначено відомості, які відрізняються від достовірних на суму 1 377 624 грн, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2022 рік.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у щорічній (після звільнення) за 2022 рік декларації ОСОБА_5 зазначені відомості про наявні готівкові кошти у розмірі 598 500,00 грн та 1 105 400,00 дол. США та інформація про які відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідях ОСОБА_5 для Національного агентства, останній пояснив, що дані кошти були накопичені ним за період трудової діяльності впродовж 2007-2015 років, а також батьки передали 70 тисяч доларів.
Окрім цього, із пояснень встановлено, що ОСОБА_5 одружений із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в декларації вказує її доходи і наявні готівкові кошти.
За результатами повної перевіркидекларації щорічної (після звільнення) за 2022 рік, поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 складено Довідку № 697/24 від 20.12.2024, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 будучи поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_7 являвся суб'єктом декларування та при поданні декларації зазначив недостовірні відомості, неточні відомості та вказав відомості, які не підлягали декларуванню, чим не дотримав вимог пп. 1,2, З, 6, 7, 8, 8і, 10 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».
Недостовірні відомості, зазначені у декларації, відрізняються від достовірних на загальну суму 1 377 624,00 грн, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.
У зв'язку з чим, виникла необхідність перевірити пояснення ОСОБА_5 щодо накопичення ним та його дружиною готівкових коштів за період їх трудової діяльності.
З метою отримання зазначеної інформації стороною обвинувачення у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено, що запитувану інформацію може бути надано в порядку частини другої статті 159 КПК на ухвалу слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що отримати зазначену інформацію іншим способом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, перевірки вже наявних відомостей та недопущення знищення документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 159, 160, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62025100120000019 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів - прокурорам третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), інформації про доходи із 01.01.2007 по 01.01.2023 наступних осіб, а саме:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (дружина ОСОБА_5 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 75721394/26-к
Прим. 2 - Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3
Копія - ІНФОРМАЦІЯ_2
22.04.2026