печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12820/26-к
пр. № 1-кс-18133/26
06 березня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з'явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 . про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000109 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102060000109 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання прокурор не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102060000109 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури м. Києва.
Так, до Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали Головного управління контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України, щодо створення службовими особами акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (часткою якого в 28,4553% володіє територіальна громада м. Києва) злочинної схеми на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від споживачів за погодження послуг з пуску газопостачання, за вчинення дій із наданими їм службовими повноваженнями.
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з серпня 2024 року по теперішній час, колишній директор департаменту безпеки та контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за попередньою змовою із новим директором департаменту безпеки та контролю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та із радником голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з використанням наданих повноважень за попередньою змовою із службовими особами метрологічної служби АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 26.02.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), створили схему щодо вимагання неправомірної вигоди від споживачів за погодження послуги з пуску газопостачання.
Так, за вказівкою ОСОБА_5 , що узгоджується із ОСОБА_4 , службові особи метрологічної служби АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку вони отримують від ОСОБА_6 , після проведення планової перевірки газового лічильника, під час опалювального сезону відмовляють споживачам у відновленні газопостачання до отримання в ІНФОРМАЦІЯ_4 акту готовності сезонної дії та укладення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») договірних відносин щодо обслуговування вузла обліку газу і газового господарства (оплата здійснюється щомісячно) та надання консультаційних послуг (оплата здійснюється раз на рік) та їх оплати. Під час огляду газового господарства службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявляють незначні відхилення від проекту газифікації об?єкта, після чого споживачу пропонується підписати гарантійний лист щодо їх усунення із тривалим терміном виконання, який, як правило, закінчується після опалювального сезону. При цьому метрологи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомляють споживачам про те, що для відновлення газопостачання необхідно укласти договори із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надають їм контактний телефон вказаної компанії, який перебуває у користуванні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . Крім того, окремим споживачам вказану інформацію та номер телефону обслуговуючої компанії надає безпосередньо ОСОБА_6 .
В свою чергу, ОСОБА_6 до вказаних злочинних дій залучив підпорядкованих йому метрологів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що виконують його вказівки за визначену винагороду, розмір якої залежить від кількості заведених на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » споживачів.
Крім того, встановлено, що детальні інструкції та умови «термінового пуску газопостачання» ОСОБА_12 надаються споживачам під час особистих зустрічей у публічних місцях.
Після отримання згоди та реквізитів від споживача, на його електронну пошту або месенджер ОСОБА_7 відправляється для підписання договір, акт наданих послуг та рахунок, які готуються представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 - дружиною радника голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Про оплату споживачем рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 напряму або через ОСОБА_6 інформує ОСОБА_4 , після чого останній погоджує гарантійний лист та надає вказівку щодо відновлення газопостачання об?єкта.
До ведення бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 залучила ОСОБА_15 , якою проводяться вказані фінансові операції згідно вказівок зазначеної службової особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі відмови споживача укладати договірні відносини із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гарантійний лист ОСОБА_14 не погоджується та газопостачання не відновлюється на об?єкті.
У подальшому, отримані протиправним чином кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використанням пов?язаних ФОП та транзитно-конвертаційних компаній звертаються в готівкову форму та розподіляються між учасниками оборудок.
Розподіл отриманих злочинним шляхом коштів між співучасниками та обговорення обставин, способів вчинення і приховування слідів злочинної діяльності здійснюється ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_14 під час особистих зустрічей у публічних місцях.
Встановлено, що згідно податкової звітності за період з 01.08.2024 до 15.08.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») реалізувало послуг 225 споживачам (суб'єктам господарюванням) на загальну суму 10 476 522 грн.
15.01.2026 за вих. №57-423ВИХ-26 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 , в порядку ст. 36, 93 КПК України, скеровано запит, з приводу надання належним чином засвідчених копій положень про Департамент контролю та Департамент метрології та телеметрії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій, контрактів, трудових договорів, інших документів, якими визначались функціональні обов'язки наступних службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: колишнього директора Департаменту контролю ОСОБА_4 , директора департаменту контролю ОСОБА_14 , директора Департаменту метрології та телеметрії ОСОБА_17 , начальника відділу технічного контролю вузлів обліку газу Департаменту метрології та телеметрії ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , провідного інженера відділу технічного контролю вузлів обліку газу Департаменту метрології та телеметрії ОСОБА_11 , провідного інженера відділу технічного контролю вузлів обліку газу Департаменту метрології та телеметрії ОСОБА_10 , наказів про їх призначення (звільнень), та посадових інструкцій, контрактів, трудових договорів, інших документів, якими визначались функціональні обов'язки вказаних осіб на інших посадах за період з 01.08.2024 по теперішній час, а також Меморандумів про партнерство та співпрацю, які укладались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_7 впродовж 2024-2025р.р. і додатків до нього.
Станом на теперішній час, від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідь за результатами розгляду запиту Печерської окружної прокуратури міста Києва від 15.01.2026 за №57-423ВИХ-26 не надходила.
Крім того, 22 січня 2026 року за вихідним № 8/2/1-722 ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було направлено запит про надання належним чином засвідчених копій документів, перелік яких визначено у запиті Печерської окружної прокуратури міста Києва від 15 січня 2026 року № 57-423ВИХ-26.
Так, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 697/25 від 12.02.2026, відповідно до змісту якого, серед іншого, - «здійснення виїмки документів в рамках здійснення досудового розслідування в силу вимог ст. 159 КПК України, як заходу забезпечення у кримінальному провадженні, здійснюється у порядку, передбаченому Главою 15 КПК України, Товариству як підстава для виїмки документів повинна бути пред'явлена відповідна ухвала слідчого судді».
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме на отримання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях, а також копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024102060000109 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_31 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_32 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- положень про Департамент контролю та Департамент метрології та телеметрії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій, контрактів, трудових договорів, інших документів, якими визначались функціональні обов'язки наступних службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: колишнього директора Департаменту контролю ОСОБА_4 , директора департаменту контролю ОСОБА_14 , директора Департаменту метрології та телеметрії ОСОБА_17 , начальника відділу технічного контролю вузлів обліку газу Департаменту метрології та телеметрії ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , провідного інженера відділу технічного контролю вузлів обліку газу Департаменту метрології та телеметрії ОСОБА_11 , провідного інженера відділу технічного контролю вузлів обліку газу Департаменту метрології та телеметрії ОСОБА_10 , наказів про їх призначення (звільнень), та посадових інструкцій, контрактів, трудових договорів, інших документів, якими визначались функціональні обов'язки вказаних осіб на інших посадах за період з 01.08.2024 по теперішній час, а також Меморандумів про партнерство та співпрацю, які укладались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_7 впродовж 2024-2025р.р. і додатків до нього.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/12820/26-к
Прим. 2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3
Копія - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
06.03.2026