Справа № 752/25583/25
Провадження № 3/752/130/26
04.05.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №306207 від 13.10.2025 року, ОСОБА_1 13.10.2025 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме - взяв за руки та виштовхнув з квартири, словесно ображав, погрожував, чим завдав шкоди фізичному та психолоічному здоров'ю потерпілої, фізичний та головний біль, тривогу, відсутність сну та апетиту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №306207 від 22.02.2026 року, ОСОБА_1 22.02.2026 року о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме - умисні діїфізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, чим була завдано фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №306206 від 22.02.2026 року, ОСОБА_1 22.02.2026 року о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки - ОСОБА_3 , а саме - ображав, нецензурно висловлювався на її адресу, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та показав суду про те, що 13.10.2025 року між ним та дружиною виникла звичайна побутова сварка, наяких конфліктів не було та домашнього насильства він не вчиняв. 22.02.2026 року відбувся конфлікт з приводи мови спідкування, однак домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру він не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 показала суду про те, що 13.10.2025 року та 22.02.2026 року міє нею та чоловіком відбулась сімейна перепалка, однак домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру відносно неї та доньки він не вчиняв. Зазначила, що у них нормальні стосунки у сім'ї.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що до протоколів не долучено належні та допустимі докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, поставлених йому у вину, враховуючи те, що потерпіла факт вчинення щодо неї домашнього насильства психологічного та фізичного характеру не підтвердила.
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, захисника, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Так, до протоколів про адміністративні правопорушення не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 13.10.2025 року та 22.02.2026 року вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини та доньки.
Крім того, сама потерпіла не ствердила обставини, викладені у протоколах, зазначивши про те, що шкода її психологічному та фізичному здоров'ю не завдана, а відбулась лише сімейна побутова сварка.
Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.
Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.
На підставі викладеного, оскільки суд не наділений повноваженнями відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, беручи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка не ствердила обставини, викладені у протоколах, та просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина