Справа № 752/14827/25
Провадження по справі №1-кп/752/1321/26
11 травня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
в приміщенні суду в м. Києві в ході підготовчого судового розгляду по кримінальному провадженні №12025100010002014 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., Лисянського р-ну, с. Дубина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у селищі Пісочин, Харківського району, Харківської області. За таких обставин виникла необхідність направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для спрямування до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду для визначення підсудності.
Прокурор також просив направити обвинувальний акт для визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності, оскільки вважає, що обвинувальний акт підсудний Голосіївському районному суду м. Києва. Точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, однак орган, який завершив досудове розслідування знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.
Потерпілий поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати до суду апеляційної інстанції для направлення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду для визначення підсудності та вирішення питання про направлення за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці вантажного транспорту в селищі Пісочин, Харківського району, Харківської області, з метою заволодіння майном знайомого ОСОБА_5 , зателефонував останньому та попросив перерахувати грошові кошти під приводом врегулювання ситуації із патрульними поліцейськими. В подальшому ОСОБА_5 будучи введеним в оману перерахував грошові кошти у сумі 20 000 грн. на банківську карту ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд. Тобто кримінальне правопорушення вчинено на території селища Пісочин, Харківського району, Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
За таких обставин, на підставі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для направлення до Верховного Суду для визначення підсудності, про направлення в порядку ст. 34 КПК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд-
Передати кримінальне провадження №12025100010002014 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1