Справа № 752/8348/26
Провадження №: 1-кс/752/2842/26
06.05.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42025100000000120 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42025100000000120 від 16.05.2025. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи вимоги скарги, ОСОБА_3 вказує, що 20.03.2026, вона зверталась до уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: допиту її у якості потерпілої; ініціювання та проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Кредит Дніпро», призначення судово-економічної експертизи.
Клопотання було отримане уповноваженою службовою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 23.03.2026 про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Разом із тим, вказане клопотання не розглянуте на день звернення до суду.
У судове засіданні скаржник не з'явилася просила скаргу розглядати без її участі, вимоги скарги підтримала у повному обсязі з мотивів та підстав зазначених у скарзі.
Представник Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
У зв'язку із неявкою усіх учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши вказану скаргу, вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено слідчим суддею, 20.03.2026, ОСОБА_3 зверталась до уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме:
-допиту її у якості потерпілої;
- ініціювання та проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Кердит Дніпро»;
- призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №42025100000000120 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання було отримане уповноваженою службовою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 23.03.2026 про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Разом із тим, вказане клопотання не розглянуте на день звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявна бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 20.03.2026.
Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №42025100000000120 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42025100000000120 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України розглянути у порядку та строки визначені ст. 220 КК України клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2026 та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1