Справа № 522/7589/26-Е
Провадження №2-з/522/289/26
11 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Науменко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів до подачі позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
До суду надано заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Вказана заява зареєстрована в порядку забезпечення доказів.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що він є співвласником (1/5 частка) земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 11,0573 га (кадастровий номер 5123980700:01:002:0158). У квітні 2026 року заявнику стало відомо, що інший співвласник, ОСОБА_3 , нібито здійснив відчуження своєї 1/5 частки на користь ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №472 від 27.08.2024, посвідченого приватним нотаріусом Червинською Н.Є. При цьому ОСОБА_3 факт укладення договору заперечує, а заявник, як співвласник, не отримував передбаченого ст. 362 ЦК України повідомлення про намір продажу частки, що свідчить про порушення його переважного права на купівлю.
Необхідність забезпечення доказів шляхом витребування копії договору та документів, на підставі яких він був посвідчений, зумовлена відсутністю у заявника відомостей про повні установчі дані сторін (місце проживання покупця), ціну договору та дотримання процедури повідомлення співвласників. Оскільки зазначена інформація становить нотаріальну таємницю і не може бути отримана самостійно, її витребування до подання позову є необхідним для дотримання вимог ст. 175 ЦПК України щодо ідентифікації відповідачів та визначення суми грошового депозиту, який позивач зобов'язаний внести на рахунок суду при пред'явленні позову про переведення прав та обов'язків покупця. З огляду на те, що засіб доказування знаходиться у приватного нотаріуса за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 67/69, дана заява згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Враховуючи, що у заявник відсутня можливість самостійно отримати вказану інформацію, а без цих відомостей скласти позов неможливо, ( неможливо встановити підсудність справи, коло відповідачів, об'єм позовних вимог, правильно сформувати позовні вимоги), суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки воно буде сприяти отриманню доказів відповідатиме меті інституту забезпечення доказів.
Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 112, 260 ЦПК України,-
Заяву про забезпечення доказів до подачі позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Ніли Євгенівни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5105, адреса робочого місця: 65045, вул. Успенська, буд. 67/69, прим.20/1, НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов'язати її надати суду завірені копії договору купівлі - продажу, серія та номер 472, який посвідчив 27.08.2024 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, а також усі документи, на підставі яких було посвідчено цей договір купівлі - продажу, згідно якого ОСОБА_4 набула у власність 1/5 частку спільного часткового права власності на земельну ділянку площею 11, 0573 га, кадастровий номер 5123980700:01:002:0158.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному повний текст ухвали складено 11.05.2026 року.
Суддя: А.В. Науменко
11.05.26