Справа № 727/6590/26
Провадження № 1-кс/727/1819/26
08 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22025260000000041,-
за участю:
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22025260000000041.
В скарзі посилається на те, що прокуратура нехтує його зверенням від 27.04.2026 року в якому він просив визнати його потерпілим в кримінальному провадженні №22025260000000041 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
У зв'язку із вищевикладеним, просить суд зобов'язати прокуратуру визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 22025260000000041.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зауважив, що дане кримінальне провадження знаходиться в провадженні підрозділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.09.2023 року до ЄРДР було внесено відомості за № 22023260000000209, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
28.02.2025 року до ЄРДР внесено відомості за №22025260000000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28 лютого 2025 року матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за №22023260000000209 від 08.09.2023 за ч. 2 ст. 113 КК України та №22025260000000041 від 28.02.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, об'єднано в одне провадження під єдиним реєстраційним номером №22023260000000209 від 08.09.2023 року.
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 03 квітня 2025 року виділено з кримінального провадження №22023260000000209 від 08.09.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України, в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом можливої причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
03.04.2025 року до ЄРДР внесено відомості за № 22025260000000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Із супровідного листа в.о. керівника ОСОБА_6 від 29.05.2025 за №10-2257ВИХ-25 встановлено, відповідно до ст. ст. 216, 218 КПК України надіслано для організації подальшого досудового розслідування матеріали кримінального провадження №22025260000000055 від 03.04.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, у якому визначено підслідність за підрозділом дізнання Оболонського управління Поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Частиною другою ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Водночас із системного аналізу положень кримінального процесуального закону слідує, що основним критерієм при визначенні територіальної підсудності скарг є місцезнаходження органу, посадової особи, дії, рішення чи бездіяльність яких оскаржуються на території місцевого суду, на який поширюється така юрисдикція.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, оскільки органом досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 22025260000000055 від 03.04.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, є підрозділ дізнання Оболонського управління Поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецької обласної прокуратури щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22025260000000041.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 11травня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1