Справа № 727/5629/26
Провадження № 3/727/1014/26
08 травня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645624 від 20.04.2026 року зазначено, що 15.04.2026 року 18 год. 20 хв. в м. Чернівці, по вулиці Дзержика 24 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Сузукі UCYL 1000 державний номерний знак НОМЕР_2 не був уважним при русі заднім ходом, допустив наїзд на транспортний засіб Сітроен С4, державний номерний знак НОМЕР_3 яким керувала ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР України.
Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що про факт ДТП він дізнався від працівників поліції. Оскільки, при виїзді жодних сторонніх звуків чи поштовхів не відчув, поїхав. Не мав умислу залишати місце ДТП.
Статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди з порушенням встановлених нормативно-правовими актами правил.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645624 від 20.04.2026 року, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , де він вказує, що керуючи транспортом засобом, ніяких сторонніх звуків та поштовху не чув, а також пояснення останнього в судовому засіданні, та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця ДТП, оскільки він не відчув, що зачепив інший автомобіль.
У зв'язку із вищевикладеним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі належить закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285,287 КУпАП України, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ярема Л.В.