Вирок від 08.05.2026 по справі 723/2052/26

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2052/26

Провадження № 1-кп/723/3368/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Чернівці, Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332КК України ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженеця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,ч. 3 ст. 332КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, вчиненому за таких обставин.

Так, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався указами Президента України і триває до цього часу.

Пунктом 3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 визначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

У відповідності до частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII граничний вік перебування на військовій службі встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду, з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу - до 60 років, а вищого офіцерського складу - до 65 років.

При цьому, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 (Указ затверджено Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»), у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити мобілізацію військовозобов'язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами. Строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався згідно з Указами Президента та діє до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 12 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачено, що основними складовими діяльності Збройних Сил України, серед іншого, є підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності, що здійснюються органами військового управління, командирами і начальниками всіх рівнів.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Змістом мобілізаційної підготовки є: створення мобілізаційного резерву, підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів військовозобов'язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.

Згідно з пунктом 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до пункту 8 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов'язків є виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком військовозобов'язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку військовозобов'язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру військовозобов'язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Наказом Міністерства оборони України від 20 травня 2016 року № 270 затверджено перелік органів військового управління, юрисдикція яких поширюється на територію Автономної Республіки Крим, однієї або кількох областей, міста Києва або Севастополя, до якого серед інших органів військового управління входять обласні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційну структуру Збройних Сил України серед іншого складають органи військового управління, до яких віднесено Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, викладені вище положення чинного законодавства України свідчать про те, що забезпечення мобілізаційної готовності та мобілізаційного резерву є невід'ємною частиною законної діяльності Збройних Сил України, а виїзд військовозобов'язаних осіб, осіб мобілізаційного віку, які підлягають або можуть підлягати мобілізації, за межі України без наявних на те правових підстав перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в частині їх обов'язку з підтримання належної мобілізаційної готовності та мобілізаційного резерву.

Встановлено, що після оголошення Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», у точно невстановлений досудовим розслідуванні час, у ОСОБА 1 виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації.

Діючи з метою реалізації протиправного умислу, ОСОБА 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, вступив у злочинну змову з громадянином України - ОСОБА_4 , який повинен був підшукати військовозобов'язаних осіб, які мають намір за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації, отримувати від них кошти за незаконний перетин державного кордону та керувати їх діями, сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод.

Також, ОСОБА 1 вступивши у злочинну змову на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з громадянами України - ОСОБА_5 , а також ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, які повинні були супроводжувати зазначених осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України, 05.12.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_8 про наявність у нього можливості організувати незаконне переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в розмірі 7500 євро.

При цьому ОСОБА_4 повідомив умови оплати, відповідно до яких для незаконного переправлення через державний кордон України необхідно передати йому попередню оплату в розмірі 2000 євро, а решта коштів може бути сплачена довіреною особою після незаконного перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 , що знайомий йому ОСОБА_9 зацікавлений у незаконному переправлені через державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, 06.12.2024 о 17 год 50 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи обліковий запис у месенджері «WhatsApp», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_9 , що для незаконного переправлення через державний кордон України йому необхідно прибути до м. Чернівці та очікування подальших вказівок.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України, 09.12.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до м. Чернівці, про що повідомили ОСОБА_4 через месенджер «WhatsApp».

Надалі, 09.12.2024 о 13 год 38 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації спільного злочинного умислу, зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кав'ярні «United oly Cotte» за адресою м. Чернівці, вул. Головна, буд. 220В, та запропонував доставити їх до місця проживання - готелю «City Club European», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Івасюка, 4 на власному автомобілі «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час руху до зазначеного .готелю ОСОБА_4 повторно повідомив ОСОБА_9 обставини його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія, а також умови подальшого перебування на території цієї держави, зокрема щодо можливості отримання дозволу на проживання як особи, яка користується тимчасовим захистом.

Після прибуття до готелю, 09.12.2024 о 15 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику готелю «City Club European» за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 євро, що за курсом Національного банку України станом на 09.12.2024 становило 87713,40 грн, у якості попередньої оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 повідомив ОСОБА 1 про передачу ОСОБА_9 узгодженої суми коштів та про готовність останнього до незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.

У свою чергу ОСОБА 1 надав ОСОБА_4 вказівки передати йому частину отриманих коштів у сумі 1100 євро через невстановлену досудовим розслідуванням особу, а решту коштів у сумі 900 євро залишити собі та використати для покриття витрат, пов'язаних із перебуванням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у м. Чернівці, а також очікувати подальших вказівок.

15.12.2024 приблизно о 22 год 00 хв ОСОБА 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , надав ОСОБА_4 вказівки забезпечити доставку 16.12.2024 ОСОБА_9 до хостелу «Апартаменти» за адресою: м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука, 34, де останнього мав забрати водій на автомобілі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_5 .

Діючи на виконання вказівок ОСОБА 1, 16.12.2024 приблизно о 09 год 22 хв, ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб «КІА Optima», д.н.з. НОМЕР_6 , доставив ОСОБА_9 та іншу невстановлену особу до хостелу «Апартаменти» за адресою: м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука, 34.

Того ж дня ОСОБА_9 , слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_4 , о 12 год 54 хв вийшов із номеру хостелу разом з іншою невстановленою особою чоловічої статі та прослідував до автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_5 , у якому перебував водій - ОСОБА_10 та інші дві невстановлені особи чоловічої статі.

Надалі, ОСОБА_10 , який не був обізнаний із злочинним умислом, здійснив перевезення вказаних осіб до околицю населеного пункту Красноїльськ Чернівецької області, рухаючись маршрутом через населені пункти Великий Кучурів - Снячів - Глибочок - Сторожинець - Буденець Чернівецької області, оминаючи блокпости як тимчасові контрольні пункти.

16.12.2024 приблизно о 14 год 23 хв, на околиці населеного пункту Красноїльськ Чернівецької області, автомобіль «Volkswagen Caddy» під керуванням ОСОБА_10 разом із трьома особами чоловічої статі та ОСОБА_9 зустріли ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4, які виконували роль провідників у напрямку державного кордону України з Республікою Румунія.

Цього ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали супровід ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб чоловічої статі до державного кордону України за заздалегідь визначеним маршрутом, оминаючи пости Державної прикордонної служби України. Надалі, приблизно о 21 год. 07 хв., зазначені особи незаконно, поза пунктами пропуску, перетнули державний кордон України з Республікою Румунія.

16.12.2024 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Республіки Румунія, здійснив телефонний дзвінок через месенджер «WhatsApp» на номер мобільного телефону ОСОБА_8 та підтвердив факт незаконного перетину державного кордону України.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.12.2024, приблизно о 22 год 45 хв, перебуваючи в холі готелю «Голд Георг Палац» за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3Г, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 7000 Євро, що згідно з курсом Національного банку України на 16.12.2024 становило 306 161,10 грн., за незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 .

Наступного дня, 17.12.2024, ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівок ОСОБА 1, перебуваючи на територію автозаправки «ОККО» за адресою: м. Чернівці вул. Хотинська, 41, передав кошти у сумі 7000 євро ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом вказаних осіб.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України, ОСОБА_4 28.04.2025, приблизно о 11 год 29 хв, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_13 , про наявність у нього можливості організувати незаконне переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в розмірі 7500 євро та для цього йому необхідно прибути до м. Чернівці та очікування подальших вказівок.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України, 03.05.2025 ОСОБА_13 та ОСОБА_8 прибули до м. Чернівці та посилились в готелі «Арбат-Спа» за адресою м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 82.

Далі, цього ж дня, о 11 год 08 хв ОСОБА_4 , з метою виконання покладеної на нього ролі, приїхав на транспортному засобі «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_3 до готелю «Арбат-Спа» за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 82 де зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Після цього, 03.05.2025 о 11 год 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_3 поблизу готелю «Арбат-Спа» за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 82, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2000 євро, що за курсом Національного банку України станом на 03.05.2025 становило 94 161,60 грн, у якості попередньої оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Після отримання вказаних коштів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА 1 про передачу ОСОБА_13 узгодженої суми коштів та про готовність останнього до незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія. У свою чергу ОСОБА 1 надав ОСОБА_4 вказівки, а саме обміняти євро на долари США та залишити вказані коши собі, крім того за даних грошей оплатити витрати, які стосуються перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в м. Чернівцях. Виконавши вказане ОСОБА_4 очікував наступних вказівок від ОСОБА 1.

Після того, ОСОБА_4 виконуючи вказівку ОСОБА 1, повідомив ОСОБА_8 , що переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України відбудиться в вівторок 06.05.2025.

У вівторок 06.05.2025 року ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА 1, повідомив ОСОБА_8 , що у переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України відкладається на 8-9 травня 2025 року та всі витрати за проживання будуть відшкодовані.

07.05.2025, приблизно о 09:30 ОСОБА_14 перебуваючи у готелі «Арбат-Спа» за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 82 пояснив ОСОБА_8 та ОСОБА_13 причину затримки переправлення ОСОБА_15 через держаний кордон України та запевнив, що в п'ятницю тобто 09.05.2025 буде організовано перехід через державний кордон України, крім того ОСОБА_4 , повідомив що відшкодує грошові кошти за проживання в готелі з 05.05.2025 до часу переправлення через держаний кордон України. Після цього, ОСОБА_4 був затриманий слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи, що виконання обов'язку із захисту батьківщини є безумовною вимогою Конституції України та обов'язком кожного громадянина, організували незаконне переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації, чим перешкодили законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, яка полягає у забезпеченні мобілізаційної готовності та формування мобілізаційного резерву.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, вчиненому за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА 1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, вступив у злочинну змову з громадянином України - ОСОБА_4 , який повинен був підшукати військовозобов'язаних осіб, які мають намір за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації, отримувати від них кошти за незаконний перетин державного кордону та керувати їх діями, сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод.

Також, ОСОБА 1 вступивши у злочинну змову на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з громадянами України - ОСОБА_5 , а також ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, які повинні були супроводжувати зазначених осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України, 05.12.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_8 про наявність у нього можливості організувати незаконне переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в розмірі 7500 євро.

При цьому ОСОБА_4 повідомив умови оплати, відповідно до яких для незаконного переправлення через державний кордон України необхідно передати йому попередню оплату в розмірі 2000 євро, а решта коштів може бути сплачена довіреною особою після незаконного перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 , що знайомий йому ОСОБА_9 зацікавлений у незаконному переправлені через державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, 06.12.2024 о 17 год 50 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи обліковий запис у месенджері «WhatsApp», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_9 , що для незаконного переправлення через державний кордон України йому необхідно прибути до м. Чернівці та очікування подальших вказівок.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України, 09.12.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до м. Чернівці, про що повідомили ОСОБА_4 через месенджер «WhatsApp».

Надалі, 09.12.2024 о 13 год 38 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації спільного злочинного умислу, зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кав'ярні «United oly Cotte» за адресою м. Чернівці, вул. Головна, буд. 220В, та запропонував доставити їх до місця проживання - готелю «City Club European», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Івасюка, 4 на власному автомобілі «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_3

Під час руху до зазначеного готелю ОСОБА_4 повторно повідомив ОСОБА_9 обставини його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія, а також умови подальшого перебування на території цієї держави, зокрема щодо можливості отримання дозволу на проживання як особи, яка користується тимчасовим захистом.

Після прибуття до готелю, 09.12.2024 о 15 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику готелю «City Club European» за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 євро, що за курсом Національного банку України станом на 09.12.2024 становило 87713,40 грн, у якості попередньої оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 повідомив ОСОБА 1 про передачу ОСОБА_9 узгодженої суми коштів та про готовність останнього до незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.

У свою чергу ОСОБА 1 надав ОСОБА_4 вказівки передати йому частину отриманих коштів у сумі 1100 євро через невстановлену досудовим розслідуванням особу, а решту коштів у сумі 900 євро залишити собі та використати для покриття витрат, пов'язаних із перебуванням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у м. Чернівці, а також очікувати подальших вказівок.

15.12.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_7 , надав ОСОБА_4 вказівки забезпечити доставку 16.12.2024 ОСОБА_9 до хостелу «Апартаменти» за адресою: м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука, 34, де останнього мав забрати водій на автомобілі «Volkswagen Caddy», д.н.з.

НОМЕР_5 .

Діючи на виконання вказівок ОСОБА 1, 16.12.2024 приблизно о 09 год 22 хв, ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб «КІА Optima», д.н.з. НОМЕР_6 , доставив ОСОБА_9 та іншу невстановлену особу до хостелу «Апартаменти» за адресою: м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука, 34.

Того ж дня ОСОБА_9 , слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_4 , о 12 год 54 хв вийшов із номеру хостелу разом з іншою невстановленою особою чоловічої статі та прослідував до автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_5 , у якому перебував водій - ОСОБА_10 та інші дві невстановлені особи чоловічої статі.

Надалі, ОСОБА_10 , який не був обізнаний із злочинним умислом, здійснив перевезення вказаних осіб до околицю населеного пункту Красноїльськ Чернівецької області, рухаючись маршрутом через населені пункти Великий Кучурів - Снячів - Глибочок - Сторожинець - Буденець Чернівецької області, оминаючи блокпости як тимчасові контрольні пункти.

16.12.2024 приблизно о 14 год 23 хв, на околиці населеного пункту Красноїльськ Чернівецької області, автомобіль «Volkswagen Caddy» під керуванням ОСОБА_10 разом із трьома особами чоловічої статі та ОСОБА_9 зустріли ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4, які виконували роль провідників у напрямку державного кордону України з Республікою Румунія.

Цього ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА 2, та ОСОБА 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали супровід ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб чоловічої статі до державного кордону України за заздалегідь визначеним маршрутом, оминаючи пости Державної прикордонної служби України. Надалі, приблизно о 21 год. 07 хв., зазначені особи незаконно, поза пунктами пропуску, перетнули державний кордон України з Республікою Румунія.

16.12.2024 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Республіки Румунія, здійснив телефонний дзвінок через месенджер «WhatsApp» на номер мобільного телефону ОСОБА_8 та підтвердив факт незаконного перетину державного кордону України.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.12.2024, приблизно о 22 год 45 хв, перебуваючи в холі готелю «Голд Георг Палац» за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3Г, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 7000 Євро, що згідно з курсом Національного банку України на 16.12.2024 становило 306 161,10 грн., за незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 .

Наступного дня, 17.12.2024, ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівок ОСОБА 1, перебуваючи на територію автозаправки «ОККО» за адресою: м. Чернівці вул. Хотинська, 41, передав кошти у сумі 7000 євро ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом вказаних осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1, ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення ОСОБА_9 та інших трьох невстановлених осіб через державний кордон України керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в закінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України

ОСОБА_4 , діячи за попередньою змовою з ОСОБА 1, 28.04.2025 приблизно о 11 год 29 хв, використовуючи обліковий запис у месенджері 1«Telegram», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_13 , про наявність у нього можливості організувати незаконне переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в розмірі 7500 євро та для цього йому необхідно прибути до м. Чернівці та очікування подальших вказівок.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України, 03.05.2025 ОСОБА_13 та ОСОБА_8 прибули до м. Чернівці та посилились в готелі «Арбат-Спа» за адресою м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 82.

Далі, цього ж дня, о 11 год 08 хв ОСОБА_4 , з метою виконання покладеної на нього ролі, приїхав на транспортному засобі «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_3 до готелю «Арбат-Спа» за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 82 де зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Після цього, 03.05.2025 о 11 год 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля «Chevrolet Captiva», д.н.з. НОМЕР_3 поблизу готелю «Арбат-Спа» за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 82, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2000 євро, що за курсом Національного банку України станом на 03.05.2025 становило 94 161,60 грн, у якості попередньої оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Після отримання вказаних коштів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА 1 про здійснену ОСОБА_13 узгодженої суми коштів та про готовність останнього до незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія. У свою чергу ОСОБА 1 надав ОСОБА_4 вказівки, а саме обміняти євро на долари США та залишити вказані коши собі, крім того за даних грошей оплатити витрати, які стосуються перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в м. Чернівцях. Виконавши вказане, ОСОБА_4 очікував наступних вказівок від ОСОБА 1.

Після того, ОСОБА_4 виконуючи вказівку ОСОБА 1, повідомив ОСОБА_8 , що переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України відбудиться в вівторок 06.05.2025.

У вівторок 06.05.2025 року ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА 1, повідомив ОСОБА_8 , що у переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України відкладається на 8-9 травня 2025 року та всі витрати за проживання будуть відшкодовані.

07.05.2025, приблизно о 09:30 ОСОБА_14 перебуваючи у готелі «Арбат-Спа» за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 82 пояснив ОСОБА_8 та ОСОБА_13 причину затримки переправлення ОСОБА_15 через держаний кордон України та запевнив, що в п'ятницю тобто 09.05.2025 буде організовано перехід через державний кордон України, крім того ОСОБА_4 , повідомив що відшкодує грошові кошти за проживання в готелі з 05.05.2025 до часу переправлення через держаний кордон України. Після цього, ОСОБА_4 був затриманий слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з корисливих мотивів виконали усі дії, які вважала необхідними для незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 07.05.2026 року, згідно якої підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз'яснення судом права, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Крім того захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про перерахування суми застави у розмірі 393 640 гривень (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок гривень) на банківський рахунок, відкритий Державною казначейською службою України, МФО 820172, рахунок НОМЕР_41, ЄДРПОУ НОМЕР_42, Отримувач: військова частина НОМЕР_8 , у якості благодійної допомоги у грошовій формі на користь Збройних Сил України для стримування збройної агресії РФ. Заставодавець ОСОБА_16 надав суду заяву від 08.05.2026 року , про те , що не заперечує проти перерахунку даної суми на допомогу ЗСУкраїни.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України .

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ; беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень; ініціювання перерахування коштів в сумі 393 640 грн. на допомогу ЗС України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що укладання угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, під час вирішення питання щодо укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим прокурором також взято до уваги такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість пришвидшення судового розгляду, у тому числі стосовно інших осіб, які надалі на підставі показань ОСОБА_4 в інших провадженнях притягатимуться до відповідальності;

- економія бюджетних коштів на витрати, пов'язані із залученням свідків;

- особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, має постійне місце проживання;

- наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому злочині, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора з клопотанням про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення підтверджується сприянням ОСОБА_4 органу досудового розслідування у встановленні невідомих обставин та осіб, які вчиняли протиправні діяння;

- добровільний намір ОСОБА_4 сплатити внесок у розмірі 393 640 гривень (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок гривень) на банківський рахунок, відкритий Державною казначейською службою України, МФО 820172, рахунок НОМЕР_41, ЄДРПОУ НОМЕР_42, Отримувач: військова частина НОМЕР_8 , у якості благодійної допомоги у грошовій формі на користь Збройних Сил України для стримування збройної агресії РФ.

Наведені обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та можливість призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Згідно ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням судом не застосовується.

Суд вважає, що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

З огляду на те, що мобільний телефон «iPhone 14 Pro», моделі MPXV3RX/A, IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 із сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 використовувався обвинуваченим як засіб вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України тому суд вирішує питання щодо застосування спеціальної конфіскації.

Ураховуючи, що кошти в сумі 2200 доларів США, вилучені 07.05.2026 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 одержані внаслідок вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 962 ККУкраїни суд вирішує питання щодо застосування спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз .

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_5 обвинувачується у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, ОСОБА 1 вступив у злочинну змову з громадянином України - ОСОБА_4 , який повинен був підшукувати військовозобов'язаних осіб, які мають намір за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації, отримувати він них кошти за незаконний перетин державного кордону та керувати їх діями, сприяти їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод.

Також, ОСОБА 1 вступив у злочинну змову з громадянами України - ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, які повинні були супроводжувати зазначених осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом організації незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України, 05.12.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_8 про наявність у нього можливості організувати незаконне переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в розмірі 7500 євро.

При цьому ОСОБА_4 повідомив умови оплати, відповідно до яких для незаконного переправлення через державний кордон України необхідно передати йому попередню оплату в розмірі 2000 євро, а решта коштів може бути сплачена довіреною особою після незаконного перетину державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 , що знайомий йому ОСОБА_9 зацікавлений у незаконному переправлені через державний кордон України з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, 06.12.2024 о 17 год 50 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи обліковий запис у месенджері «WhatsApp», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_9 , що для незаконного переправлення через державний кордон України йому необхідно прибути до м. Чернівці та очікування подальших вказівок.

Діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 з метою незаконного переправлення через державний кордон України, 09.12.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до м. Чернівці, про що повідомили ОСОБА_4 через месенджер «WhatsApp».

Надалі, 09.12.2024 о 13 год 38 хв, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації спільного злочинного умислу, зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кав'ярні «United oly Cotte» за адресою

м. Чернівці, вул. Головна, буд. 220В, та запропонував доставити їх до місця проживання - готелю «City Club European», розташованого за адресою

м. Чернівці, вул. Івасюка, 4 на власному автомобілі «Chevrolet Captiva», д.н.з.

НОМЕР_3

Під час руху до зазначеного готелю ОСОБА_4 повторно повідомив ОСОБА_9 обставини його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія, а також умови подальшого перебування на території цієї держави, зокрема щодо можливості отримання дозволу на проживання як особи, яка користується тимчасовим захистом.

Після прибуття до готелю, 09.12.2024 о 15 год. 18 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на пакувальному майданчику готелю «City Club European» за адресою: м. Чернівці, вул. Івасюка, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 євро, що за курсом Національного банку України станом на 09.12.2024 становило 87713,40 грн, у якості попередньої оплати за організацію незаконного переправлення

ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 повідомив ОСОБА 1 про передачу ОСОБА_9 узгодженої суми коштів та про готовність останнього до незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.

У свою чергу ОСОБА 1 надав ОСОБА_4 вказівки передати йому частину отриманих коштів у сумі 1100 євро через невстановлену досудовим розслідуванням особу, а решту коштів у сумі 900 євро залишити собі та використати для покриття витрат, пов'язаних із перебуванням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у м. Чернівці, а також очікувати подальших вказівок.

15.12.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації спільного злочинного умислу, організацію незаконного переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону НОМЕР_7 , надав ОСОБА_4 вказівки забезпечити доставку 16.12.2024 ОСОБА_9 до хостелу «Апартаменти» за адресою: м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука, 34, де останнього мав забрати водій на автомобілі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_5 .

Діючи на виконання вказівок ОСОБА 1, 16.12.2024 приблизно о 09 год 22 хв, ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб «КІА Optima», д.н.з. НОМЕР_6 , доставив ОСОБА_9 та іншу невстановлену особу до хостелу «Апартаменти» за адресою: м. Чернівці, вул. Олександра Маланчука, 34.

Того ж дня ОСОБА_9 , слідуючи вказівкам та порадам ОСОБА_4 , о 12 год 54 хв вийшов із номеру хостелу разом з іншою невстановленою особою чоловічої статі та прослідував до автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_5 , у якому перебував водій - ОСОБА_10 та інші дві невстановлені особи чоловічої статі.

Надалі, ОСОБА_10 , який не був обізнаний із злочинним умислом, здійснив перевезення вказаних осіб до околицю населеного пункту Красноїльськ Чернівецької області, рухаючись маршрутом через населені пункти Великий Кучурів - Снячів - Глибочок - Сторожинець - Буденець Чернівецької області, оминаючи блокпости як тимчасові контрольні пункти.

16.12.2024 приблизно о 14 год 23 хв, на околиці населеного пункту Красноїльськ Чернівецької області, автомобіль «Volkswagen Caddy» під керуванням ОСОБА_10 разом із трьома особами чоловічої статі та ОСОБА_9 зустріли ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4, які виконували роль провідників у напрямку державного кордону України з Республікою Румунія.

Цього ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали супровід ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб чоловічої статі до державного кордону України за заздалегідь визначеним маршрутом, оминаючи пости Державної прикордонної служби України. Надалі, приблизно о 21 год. 07 хв., зазначені особи незаконно, поза пунктами пропуску, перетнули державний кордон України з Республікою Румунія.

16.12.2024 ОСОБА_9 , перебуваючи на території Республіки Румунія, здійснив телефонний дзвінок через месенджер «WhatsApp» на номер мобільного телефону ОСОБА_8 та підтвердив факт незаконного перетину державного кордону України.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.12.2024, приблизно о 22 год 45 хв, перебуваючи в холі готелю «Голд Георг Палац» за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3Г, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 7000 Євро, що згідно з курсом Національного банку України на 16.12.2024 становило 306 161,10 грн., за незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_11 .

Наступного дня, 17.12.2024, ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівок ОСОБА 1, перебуваючи на територію автозаправки «ОККО» за адресою: м. Чернівці вул. Хотинська, 41, передав кошти у сумі 7000 євро ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом вказаних осіб.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА 1, ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення ОСОБА_9 та інших трьох невстановлених осіб через державний кордон України керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод.

В ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 07.05.2026 року, згідно якої підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз'яснення судом права, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Крім того захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про перерахування частини суми застави у розмірі 393 640 гривень (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок гривень) на банківський рахунок, відкритий Державною казначейською службою України, МФО 820172, рахунок НОМЕР_41, ЄДРПОУ НОМЕР_42, Отримувач: військова частина НОМЕР_8 , у якості благодійної допомоги у грошовій формі на користь Збройних Сил України для стримування збройної агресії РФ.

Захисник ОСОБА_7 який представляє заставодавців згідно доручень надав суду згоду про те , що не заперечує проти перерахунку частини суми застави , а саме у розмірі 393 640 гривень (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок гривень) на допомогу ЗСУкраїни.

Іншу частину застави захисник ОСОБА_7 просив суд повернути заставодавцям, а саме часткову суму у розмірі 56 460 гривень ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у розмірі 150 000 гривень, ОСОБА_19 у розмірі 150 000 гривень, ОСОБА_20 150 000 гривень, ОСОБА_21 8400 гривень.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України .

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України є : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ; беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень; ініціювання перерахування коштів в сумі 393 640 грн. на допомогу ЗСУкраїни.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що укладання угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, під час вирішення питання щодо укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим прокурором також взято до уваги такі обставини:

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість пришвидшення судового розгляду, у тому числі стосовно інших осіб, які надалі на підставі показань ОСОБА_5 в інших провадженнях притягатимуться до відповідальності;

- економія бюджетних коштів на витрати, пов'язані із залученням свідків;

- особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, має постійне місце проживання;

- наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому злочині, підтвердженням чого є його добровільне звернення до прокурора з клопотанням про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення підтверджується сприянням ОСОБА_5 органу досудового розслідування у встановленні невідомих обставин та осіб, які вчиняли протиправні діяння;

- добровільний намір ОСОБА_5 сплатити внесок у розмірі 393 640 гривень (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок гривень) на банківський рахунок, відкритий Державною казначейською службою України, МФО 820172, рахунок НОМЕР_41, ЄДРПОУ НОМЕР_42, Отримувач: військова частина НОМЕР_8 , у якості благодійної допомоги у грошовій формі на користь Збройних Сил України для стримування збройної агресії РФ.

Наведені обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України.

Сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Згідно ст. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням судом не застосовується.

Суд вважає, що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування частини суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Також з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз .

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07 травня 2026 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ом в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024000000000953 від 11.10.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі строком у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки :

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Запобіжний захід заставу - грошові кошти, в сумі 393 640 гривень (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок гривень), внесенні заставодавцем ОСОБА_16 09.05.2025 року квитанція № 395Т005ХЗН за ОСОБА_4 в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2025 року, звернути на банківський рахунок, відкритий Державною казначейською службою України, МФО 820172, рахунок НОМЕР_41, ЄДРПОУ НОМЕР_42, Отримувач: військова частина НОМЕР_8 , у якості благодійної допомоги у грошовій формі на користь Збройних Сил України для стримування збройної агресії РФ.

Зпаобіжний захід у виді Застави залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Затвердити угоду від 07 травня 2026 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ом в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024000000000953 від 11.10.2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки :

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Запобіжний захід заставу - частину грошових коштів, в сумі 393 640 грн., внесенні за Зпаобіжний захід у виді Застави залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

в якості застави ОСОБА_22 квитанція № 0.0.4438753190.1 від 02.07.2025 року о 12:44:16 у розмірі 150 000 гривень, суму застави внесену ОСОБА_23 квитанція №0.0.4438746864.1 від 02.07.2025 року о 12:41:05 у розмірі 150 000 гривень, часткову суму застави внесену ОСОБА_17 квитанція № 0.0.4438769908.1 від 02.07.2025 року о 12:52:00 у сумі 93 640 гривень з 150 000 гривень сплаченої ним застави на рахунок ТУ ДСА України в м.Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30.06.2025 року, після вступу вироку в законну силу звернути на банківський рахунок, відкритий Державною казначейською службою України, МФО 820172, рахунок НОМЕР_41, ЄДРПОУ НОМЕР_42, Отримувач: військова частина НОМЕР_8 , у якості благодійної допомоги у грошовій формі на користь Збройних Сил України для стримування збройної агресії РФ. у

Іншу частину застави повернути заставодавцям після вступу вироку в законну силу , а саме часткову суму у розмірі 56 460 гривень ОСОБА_17 внесену квитанція № 0.0.4438769908.1 від 02.07.2025 року о 12:52:00, ОСОБА_18 внесену квитанція №0.0.4438762526.1 від 02.07.2025 року о 12:47:15 у розмірі 150 000 гривень, ОСОБА_19 внесену квитанція №0.0.4438784051.1 від 02.07.2025 року о 12:57:18 у розмірі 150 000 гривень, ОСОБА_20 внесену квитанція № 0.0.4438766841.1 від 02.07.2025 року о 12:49:43 150 000 гривень, ОСОБА_21 внесену квитанція № ТВБВ 100257054 РМ651.26 від 02.07.2025 року 8400 гривень на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30.06.2025 року.

Зпаобіжний захід у виді Застави залишити ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках витрати на залучення експертів у сумі 77 997 грн. 50 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості

11 шт.;

-мобільний телефон марки «Ergo», модель R181, IMEI 1: НОМЕР_13 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_14 ;

-тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_15 ;

-банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 ;

-банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 ;

-сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_18 ;

-банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_19 ;

-сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_20 ;

-банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 ;

-сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_22 ;

-банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_23 ;

-сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_24 ;

-банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_25 ;

-сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_26 ;

-жорсткий диск модель «Hitachi» 1 TB, с.н. 10383JPT3MA0C11;

-аркуш паперу із чорновими записами, які починаються зі слова «Banana»;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості

190 шт.;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) ЄВРО в кількості 62 шт.;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) ЄВРО в кількості 126 шт.;

- грошові кошти номіналом 50 (п'ятдесят) ЄВРО в кількості

329 шт.;

- грошові кошти номіналом 20 (двадцять) ЄВРО в кількості 2 шт. повернути за належністю ОСОБА_24 .

Речові докази по справі, вилучені під час обшуку номеру 309 готелю «Арбат-СПА» за адресою м. Чернівці. вул. Сторожинецька, 82, а саме:

-мобільний телефон «iPhone XS», моделі MT9G2ZD/A, IMEI НОМЕР_27 ,IMEI2 НОМЕР_28 із сім-карткою НОМЕР_29 ;

-банківська карта «ПУМБ» N? НОМЕР_30 , дійсна до 04.27;

-банківська карта «Revolut» N? НОМЕР_31 , дійсна до 02.30, видана на

ім?я ОСОБА_4 ;

-банківська карта «Monobank» N? НОМЕР_32 , дійсна до 10.28, видана

на ім?я ОСОБА_4 ;

-банківська карта «KredoBank» N? НОМЕР_33 , дійсна до 08.27; банківська карта «KredoBank» N? НОМЕР_34 , дійсна до 08.27;

-холодний гаманець у вигляді флеш-носія зеленого кольору з написом«LEDGER»;

-два аркуші паперу із рукописними записами у вигляді фінансових розрахунків;

-предмети зовні схожі на банкноти - долари США номіналом 100 у кількості 3 шт. повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, вилучені під час обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13» серійний номер НОМЕР_35 , IMEII: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 , який має сім-карту мобільного оператора зв'язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_38 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «SE» білого кольору IMEI: НОМЕР_39 ;

- картотримач до сім-карти мобільного оператора зв?язку ПрАТ «Київстар»

НОМЕР_40 повернути ОСОБА_5 .

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro», моделі MPXV3RX/A, IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 із сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів в сумі 2200 доларів США, вилучених 07.05.2026 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Грошові кошти в сумі 300 Євро купюрами номіналом 100 Євро в кількості 3 шт., що вилучені під час обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 та які використані під час контролю за вчиненням злочину повернути до фінансового підрозділу Служби Безпеки України.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: