Справа № 392/1016/26
Провадження № 1-кс/392/102/26
про арешт майна
11 травня 2026 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретарОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026121090000110 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт майна,
Прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «53», тип «Вантажний. Цистерна асенізаційна-С», номер шасі «0801872», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщено на територію ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Центральна, 81, м. Мала Виска Кіровоградської області, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що, також, підтверджується страховим полісом «ОРАНТА» №236556307, з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування з метою забезпечення збереження транспортних засобів в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2026 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , використовуючи транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «53» д.н.з НОМЕР_1 , діючи умисно з порушенням спеціальних правил, злив відходи на земельну ділянку, що розташована за межами с. Вишневе, Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим вчинив забруднення земель відходами шкідливими для довкілля.
07.05.2026 року проведено огляд місця події території земельної ділянки, яка знаходиться в с. Вишневе Новоукраїнського району Кіровоградської області, за координатами: 48.5880700, 31.6417703. В ході якого вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «53», тип «Вантажний. Цистерна асенізаційна-С», номер шасі « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщено на територію ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Центральна, буд. 81, м. Мала Виска Кіровоградської області.
На даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: додатково оглянути транспортні засоби із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідно провести судову-технічну експертизу вилучених транспортних засобів.
Прокурор просить накласти арешт на вилучені транспортні засоби, бо вони можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.
Прокурор та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги порушенні в клопотанні просив задовільнити.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, крім того при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та відповідно до ч. 4 цієї статті, уразі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2026 ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «53» д.н.з НОМЕР_1 , діючи умисно з порушенням спеціальних правил, злив відходи на земельну ділянку, що розташована за межами с. Вишневе, Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим вчинив забруднення земель відходами шкідливими для довкілля.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.05.2026, даний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на територію ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07.05.2026 - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026121090000110 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «53», тип «Вантажний. Цистерна асенізаційна-С», номер шасі « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 12026121090000110 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України з визначенням місця його зберігання на території ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Центральна, буд. 81, м. Мала Виска Кіровоградської області.
Зобов'язати органи дізнання СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у десятиденний строк провести відповідні слідчі дії з транспортним засобом марки «ГАЗ», модель «53», тип «Вантажний. Цистерна асенізаційна-С», номер шасі « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого повернути зазначене майно на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наклавши арешт на відчудження даного траснпортного засобу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду, що не зупиняє її виконання та набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.
Слідчий суддя ОСОБА_7