Справа № 404/4030/24
Номер провадження 2/404/5205/25
12 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, -
Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0992561453 від 18.02.2020 року в загальній сумі 36688,00 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 33688,00 грн.
Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0992561453 від 18.02.2020 року в загальній сумі 36688,00 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 3000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 33688,00 грн, витрати професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та судовий збір в сумі 3028,00 грн (а.с.73-75).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 грудня 2025 року заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2025 року скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання (а.с. 104).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 березня 2026 року за клопотанням представника позивача (вх. № 52873 від 22.12.2025 року), витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 18.02.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 18.02.2020 по 22.02.2020 року; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 18.02.2020 по 22.02.2020 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Судове засідання відкладено (а.с. 118).
На виконання вимог ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» надано витребувану інформацію (вх. № 19832 від 24.04.2026 року) (а.с. 123).
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів (вх. № 22085 від 07.05.2026 року), а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 18.02.2020 року о 11: 19 на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» у сумі 3000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер операції - НОМЕР_4 , код авторизації - 913531, термінал - www.ipay.ua; будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції. Крім того, витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_5 за період 18.02.2020-22.02.2020 у сумі 3000,00 грн, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (а.с. 124-129).
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.
Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 18.02.2020 року о 11: 19 на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» у сумі 3000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер операції - 48983587, код авторизації - 913531, термінал - www.ipay.ua. В задоволенні клопотання в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції відмовити, оскільки клопотання в даній частині не відповідає критеріям визначеності доказу, який вимогається. Також в задоволенні клопотання в частині витребування інформації у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суд відмовляє, оскільки дане клопотання було вже вирішено ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18 березня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 22085 від 07.05.2026 року), задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ: 37973023, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок № 45а) інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 18.02.2020 року о 11: 19 на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» у сумі 3000,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер операції - НОМЕР_4 , код авторизації - 913531, термінал - www.ipay.ua.
В задоволенні вимог решти клопотання відмовити.
Судове засідання відкласти до 01 вересня 2026 до 10 год 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Витребувані докази надати суду в строк до 24 серпня 2026 року.
Роз'яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка