Ухвала від 12.05.2026 по справі 160/21989/24

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/21989/24

касаційне провадження №К/990/31496/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» (далі - Товариство) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ» до Дніпровської митниці (далі - Митниця) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 05.08.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 13.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
136452243
Наступний документ
136452245
Інформація про рішення:
№ рішення: 136452244
№ справи: 160/21989/24
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.05.2026)
Дата надходження: 29.05.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.06.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
КОРЕНЕВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ А В
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
Відповідач (Боржник):
Дніпровська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аппарель де Ферніче"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ»
Товариство з обмеженою відповідальністю " АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аппарель де Ферніче"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " АППАРЕЛЬ ДЕ ФЕРНІЧЕ"
представник відповідача:
Дерець Тетяна Валентинівна
представник позивача:
адвокат Сергєєва Майя Шаукатівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ГОЛОВКО О В
КРУГОВИЙ О О
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І