Справа № 361/2999/20 провадження № 2-зз/361/28/24
06.05.2026
«06» травня 2026 року
Місто Бровари Броварського району Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Самко Ніна Тарасівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року у даній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 , загальною площею 46 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 26 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 838, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1258956032106.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня
2023 року позовні вимоги задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений 26 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т., зареєстрований в реєстрі за № 838; скасовано рішення приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Н.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35388257 від 26 травня 2017 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , а також вирішено питання про стягнення судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року залишено без змін.
16 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову відповідач просив суд розглянути дану справу без його участі та участі його представника. Неявка інших учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин першої та другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина четверта статті 158 ЦПК України).
Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.На даний час набрало законної сили судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, отже існування заходів забезпечення позову є недоцільним.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області
Клопотання - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Самко Ніна Тарасівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав у виді арешту квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 46 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м.), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 26 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Самко Ніною Тарасівною, зареєстрований у реєстрі за № 838, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1258956032106 (застосований ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2020 року (справа № 361/2999/20; провадження № 2-з/361/91/20)).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин