Ухвала від 11.05.2026 по справі 361/6722/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6722/21 провадження № 2/361/1011/24

11.05.2026

УХВАЛА

«11» травня 2026 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кожем'яченка Володимира Володимировича про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

08 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат

Кожем'яченко В.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивовано ускладненням пересування через травмування спини.

Перевіривши клопотання та його доводи, вважаю за доцільне залишити його без задоволення.

За приписами частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, що складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Доказів наявності травми та неможливості особистої участі з цих підстав у судовому засіданні представником відповідача до суду не надано.

Крім того, на даний час існують технічні проблеми з системою проведення відеоконференції, зокрема переривання зв'язку, відсутність звуку та відео зв'язку, що часто слугують причинами для відкладення судових засідань та відповідно порушення строків розгляду справ.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Василишин