12 травня 2026 року
м. Київ
справа №520/35373/24
адміністративне провадження №К/990/19292/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Солоницівської селищної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026
у справі № 520/35373/24 за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення № 14 Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області ХХV сесії VIII скликання від 03.12.2021 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки населених пунктів смт. Солоницівка, с.Подвірки, с.Сіряки, с.Куряжанка Солоницівської селищної ради Харківського районну Харківської області"; а також рішення № 55 L сесії VIII скликання від 16.03.2023 року Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області "Про внесення змін до рішення № 14 Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області ХХV сесії VIII скликання від 03.12.2021 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки населених пунктів смт. Солоницівка, с.Подвірки, с.Сіряки, с.Куряжанка Солоницівської селищної ради Харківського районну Харківської області".
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 позов залишено без задоволення.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №520/35373/24 - скасовано.
Ухвалено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення № 14 Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області ХХV сесії VIII скликання від 03.12.2021 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки населених пунктів смт. Солоницівка, с.Подвірки, с.Сіряки, с.Куряжанка Солоницівської селищної ради Харківського районну Харківської області"; а також рішення № 55 L сесії VIII скликання від 16.03.2023 року Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області "Про внесення змін до рішення № 14 Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області ХХV сесії VIII скликання від 03.12.2021 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки населених пунктів смт. Солоницівка, с.Подвірки, с.Сіряки, с.Куряжанка Солоницівської селищної ради Харківського районну Харківської області".
28.04.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга через підсистему "Електронний суд".
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
За правилами підпункту «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Як на підставу касаційного оскарження, заявник покликається на підпункти "в", "г" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 353 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження
Як на підставу касаційного оскарження, заявник покликається на пункт 2 частини 2 статті 353 КАС України.
Доводи касаційної скарги вказують на наявність передбачених пунктом 4 частини 4 та підпунктами "в", "г" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження, обгрунтованість яких підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи, що є підставою для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 18, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Солоницівської селищної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 520/35373/24.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/35373/24.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук